臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第153號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳信鴻上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第56907號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第694號），本院裁定如下：
主 文扣案之金屬槍管參支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳信鴻（下稱被告，已歿）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度偵字第56907號提起上訴，經本院以112年度訴字第2349號判決，惟因被告於死亡，經臺灣高等法院臺中分院（下稱中高分院）判決公訴不受理確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之金屬槍管3支送鑑後，認均係已貫通之金屬槍管，為槍砲之主要組成零件，認屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之槍砲等情，有內政部警政署刑事警察局民國112年7月5日刑鑑字第1120075518號鑑定書、內政部警政署111年7月15日警署刑偵字第1110003863號函暨所附之「槍砲主要組成零件」公告全文在卷可查，堪認扣案金屬槍管係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款款所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。從而，具有殺傷力之槍枝係未經許可不得持有之物，屬刑法所稱之違禁物。
三、經查：
(一)被告前已於113年9月7日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢各1份附卷可憑，聲請人雖仍以被告為當事人，惟因本件聲請單獨宣告沒收之對象係屬違禁物（詳下述），依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，並得單獨宣告沒收，不因被告死亡而受影響，先予敘明。
(二)又被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業於113年9月7日死亡，經中高分院以113年度上訴字第920號判決公訴不受理等情，有該案判決在卷可稽。而扣案之金屬槍管3支，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果為：送鑑槍管3枝，認均係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）之情，有內政部警政署刑事警察局112年7月5日刑鑑字第1120075518號鑑定書、而依內政部86年11月24日（86）台內警字第0000000號公告，前揭金屬槍管，經認屬公告之槍砲主要零件，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，堪認上開扣案之金屬槍管3支確屬違禁物無訛。揆諸前揭說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 6 月 24 日