臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第272號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖世昌上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第46184號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第173號），本院裁定如下：
主 文扣案之非制式手槍(模擬鋼筆手槍)壹支（槍枝管制編號：0000000000號），沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告廖世昌因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年3月19日，以113年度偵字第46184號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。而該案警方查扣之模擬鋼筆手槍1支（槍枝管制編號0000000000號），經送請鑑驗結果，認係可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局113年11月20日刑理字第1136116646號鑑定書在卷可稽，本件鑑驗之具殺傷力模擬鋼筆手槍屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，此為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。從而，具有殺傷力之槍枝如係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查，被告廖世昌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第46184號為不起訴處分確定等情，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不起訴處分書附卷可考（見偵卷第119至120頁）。而扣案之非制式手槍(模擬鋼筆手槍)1支(槍枝管制編號0000000000號)，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果為：「送驗模擬鋼筆手槍1枝(槍枝管制編號0000000000)，認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火(藥)引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力。」，有內政部113年11月20日刑理字第1136116646號鑑定書在卷可稽（見偵卷第75至77頁），是以扣案之模擬鋼筆手槍確屬違禁物無誤，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第六庭 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 6 月 3 日