臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第358號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳昱凱上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第19201號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第271號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2、4所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳昱凱（已歿）所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第19201號為不起訴處分確定，惟該案查扣之非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000）、彈匣2個及子彈11顆，屬於槍砲彈藥刀械管制條例列管之槍彈，有內政部警政署刑事警察局民國114年4月22日刑理字第1146035242號鑑定書在卷可參，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業於民國1
13年12月19日死亡，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第19201號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書1份在卷可稽。而該案扣得如附表所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，結果如附表「鑑定結果」欄所載，有內政部警政署刑事警察局114年4月22日刑理字第1146035242號鑑定書1份附卷足憑，足徵扣案如附表編號1、2、4所示之物，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，確為違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定均宣告沒收，是檢察官此部分聲請，於法相符，應予准許。
㈡至扣案如附表編號3所示之非制式子彈4顆，因鑑驗擊發而失
其子彈之結構及性能，已不具殺傷力，均非屬違禁物，是檢察官此部分聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表：
編號 扣押物品名稱及數量 鑑定結果 1 非制式手槍1枝 （含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號） 送鑑手槍1枝，認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 2 非制式子彈7顆 送鑑子彈11顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 3 非制式子彈4顆（已鑑驗擊發，僅餘彈殼） 4 彈匣1個 送鑑彈匣1個，認係金屬彈匣（可供同案送鑑手槍組裝使用）。