臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第311號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 杜清和上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114 年度偵字第3364號），聲請單獨宣告沒收（114 年度聲沒字第211 號），本院裁定如下：
主 文扣案之微型槍砲壹支（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告杜清和涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例乙案，業因無從證明被告主觀上知悉本案微型槍砲具有殺傷力而持有之，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114 年度偵字第3364號案件為不起訴處分，並經確定在案。而扣案之微型槍砲其中1 支（槍枝管制編號：0000000000號），具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，故屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1 項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、第38條第
1 項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例條例第4 條第1 項第1 款及第5 條亦分別定有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，以114 年度偵字第3364號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以114 年度上職議字第630 號駁回再議確定等情，有前開不起訴處分書、駁回再議處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。而扣案之微型槍砲1 支（槍枝管制編號：0000000000號），經送鑑驗後，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局民國114 年3
月14日刑理字第1146001567號鑑定書在卷可稽，核屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款所定之槍砲，屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1 項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 5 月 26 日