臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第442號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王朝棟上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第16203號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第318號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王朝棟因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第16203號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗，認係擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局114年3月4日刑理字第1136160794號鑑定書1份附卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項，聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。是以，具有殺傷力之非制式手槍，係未經許可，為不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年5月7日以114年偵字第16203號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表與上開不起訴處分書在卷可稽，且經本院核閱前開偵查卷宗屬實。而扣案之如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，鑑定結果為：「認係非制式手槍，由仿德林吉雙管手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力」等情，有內政部警政署刑事警察局114年3月4日刑理字第1136160794號鑑定書在卷可稽（見上開偵卷第25頁），足認上開扣案之如附表所示之物，係槍砲彈藥刀械管制條例所列管物品，而屬刑法第38條第1項之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，單獨宣告沒收。從而，聲請人本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第七庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附表編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 1 仿德林吉雙管手槍1支(槍枝管制編號:0000000000號) 認係非制式手槍，由仿德林吉雙管手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力（臺灣臺中地方檢察署114年度槍保字第74號）