臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第453號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李東霖上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第338號)，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李東霖涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之持有可發射子彈具有殺傷力之槍砲罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官(下稱臺中地檢署)於民國114年4月7日以114年度偵字第13014號為不起訴處分，後經確定，扣案如附表之非制式手槍(義大利砲)1支，經送鑑驗後，認係微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，認具殺傷力，屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局114年2月14日刑理字第1136160809號鑑定書在卷可證，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；上開槍砲非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第5條分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺中地檢署檢察
官以114年度偵字第13014號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以114年度上職議字第1881號駁回再議確定等情，有上開不起訴處分書(見偵卷第65至67頁)、再議駁回處分書(見偵卷第75頁)在卷可稽。㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定後，認係微型槍砲，以點燃
引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具有殺傷力，詳如附表所載，足認該物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條所稱之槍砲，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得持有，自屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項、第40條第2項，諭知單獨宣告沒收。據上，檢察官聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 備註 1 非制式手槍 義大利砲1枝 (槍枝管制編號0000000000) 係認微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具有殺傷力。 ⒈114年度槍保字第44號扣押物品清單編號1(見偵卷第47頁) ⒉內政部警政署刑事警察局114年2月14日刑理字第1136160809號鑑定書(見偵卷第53至55頁) ⒊鑑驗後扣押物品照片(見偵卷第57頁)