臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第548號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳彥廷上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第424號、114年度毒偵緝字第285號），本院裁定如下：
主 文扣案之海洛因捌包（驗餘淨重共貳拾陸點壹陸公克，含包裝袋捌只）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳彥廷因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國110年10月8日以110年度毒聲更一字第23號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，被告拒不到案，至114年5月6日12時10分許，始經警方逮捕歸案，再由臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請許可執行觀察、勒戒，經本院以114年度毒聲字第304號裁定駁回聲請確定，因經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第285號為不起訴處分確定。惟被告於109年4月16日20時15分許，在臺中市○區○○○街00號旁空地，經警方執行附帶搜索扣得之粉末、粉塊狀物共8包，送鑑定後均檢出第一級毒品海洛因成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定，聲請沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於110年10月8日以110年度毒聲更一字第23號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，因被告未到案，至114年5月6日12時10分許，始經警方逮捕歸案，再由臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請許可執行觀察、勒戒，經本院以114年度毒聲字第304號裁定駁回聲請確定，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第285號為不起訴處分確定等情，有臺中市政府警察局豐原分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書、上開裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。
(二)本案被告於109年4月16日20時15分許，在臺中市○區○○○街00號旁空地，經警方執行附帶搜索扣得之粉末、粉塊狀物共8包（臺灣臺中地方檢察署109年度毒保字第130號），送鑑定後均檢出第一級毒品海洛因成分等情，有南投縣政府警察局109年4月16日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片、法務部調查局濫用藥物實驗室109年5月7日調科壹字第10923007110號鑑定書附卷可佐，而海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是扣案之上開物品，確皆屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，均諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包裝前揭第一級毒品海洛因之包裝袋共8只，其等與所附著之毒品皆難以析離，自應全部視為毒品，亦依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之毒品耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。從而，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第七庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 8 月 19 日