臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第500號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 彭俊傑上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第55337號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第346號），本院裁定如下：
主 文扣案之微型砲台壹組（槍枝管制編號0000000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭俊傑前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第55337號為不起訴處分確定，惟扣案之微型砲台1組（槍枝管制編號0000000000號），經内政部警政署刑事警察局鑑定認係微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具有殺傷力，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、同法第40條第2項分別規定甚明。又按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前開槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條亦分別定有明文。
從而，具有殺傷力之各式槍砲均係未經許可不得持有之物，自屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定沒收之。
三、經查：㈠被告前因涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺中地檢
署檢察官以113年度偵字第55337號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以114年度上職議字第2405號駁回再議處分確定在案，業經本院核閱上開偵字案卷證無訛，並有前開不起訴處分書、駁回處分在卷可參。
㈡扣案之微型砲台1組（槍枝管制編號0000000000號），經送內
政部警政署刑事警察局鑑定結果，其鑑定結果認具殺傷力一節，有內政部警政署刑事警察局114年1月7日刑理字第1136134964號鑑定書在卷可參（見偵字第55337號卷第149至159頁），足見上開扣案物屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所定之槍砲，為違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定沒收之。從而，本件聲請人聲請，核無不合，而應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第八庭 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳慧津中 華 民 國 114 年 12 月 22 日