臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第530號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭卉娟上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第1833號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第381號），本院裁定如下：
主 文扣案之穿雲箭壹枝，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭卉娟因違反違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官114年度偵字第1833號為不起訴處分確定。本件扣案之穿雲箭1枝（詳114年度偵字第1833號卷第253頁之113年度槍保字第141號扣押物品清單），經鑑定具有殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察局鑑定書可稽，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。本件扣案之穿雲箭1枝業已入臺中地檢署之贓物庫，有113年度槍保字第141號扣押物品清單1份在卷可佐（見偵卷第253頁）。足認本案沒收物之所在地在臺中市，係在本院管轄區域內。是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不合，合先敘明。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款定有明文。
四、經查：
(一)被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺中地檢署檢察官以114年度偵字第1833號為不起訴處分，經職權送再議於114年3月11日駁回處分而確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署114年度上職議字第1155號處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱該案偵查卷宗無訛。
(二)扣案之穿雲箭1枝（槍枝管制編號0000000000）經送鑑定，認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局113年10月17日刑理字第1136114028號鑑定書在卷可佐，足認屬於違禁物無誤，依上述規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予以沒收。是本件聲請為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第六庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 8 月 14 日