臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第539號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳洋彬上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第2303號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳洋彬因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第32771號為緩起訴處分，於民國113年7月16日確定，於114年7月15日（聲請書誤載為113年7月15日，應予更正）緩起訴期滿未經撤銷；扣案如附表所示之物，屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，且均為被告所有，為被告犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告因違反藥事法案件，經臺中地檢署檢察官以113年度偵字第32771號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於113年7月16日以113年度上職議字第3009號駁回再議確定，嗣於114年7月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書、臺中地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書各1份在卷可參。本案扣案如附表所示之物，應以藥品列管乙節，有財政部關務署臺中關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單112年9月25日(112)中進估傳字第0041號可憑，被告因過失未經核准即自德國輸入，堪認屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，且為被告所有供本案犯罪所用之物等情，業據被告供承在卷，並有進口報單、洗眼液照片等附卷可稽。又依卷內資料，如附表所示之物並未經衛生主管機關依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 林 萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 李噯靜附表：
編號 名稱 數量 1 EYE WASH SOLUTION（含Sodium Chloride 0.9%） 20PCE