臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第744號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張家熒上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第4045號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第569號），本院裁定如下：
主 文扣案之甲基安非他命壹包沒收銷燬；扣案之吸食器壹個沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告張家熒違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第4045號為不起訴處分確定，扣案之安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物；另扣案之吸食器1個，則係供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定（聲請書贅引刑法第38條第1項，應予更正），聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第170號裁
定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年8月28日執行完畢釋放出所，並經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第4045號為不起訴處分確定等情，有上開裁定及不起訴處分書在卷為憑，復經本院核閱卷證無訛。
㈡扣案之甲基安非他命1包，經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲
基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院113年11月11日草療鑑字第1131000959號鑑驗書附卷可稽（見毒偵卷第113頁），確屬違禁物無誤，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷毀之。另盛放毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同查獲之毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢扣案之吸食器1個，係被告所有，且為供其犯施用第二級毒品
所用之物乙節，業據被告供陳在卷（見毒偵卷第32頁），足認上開物品係供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，單獨宣告沒收。
㈣至聲請意旨就甲基安非他命1包聲請沒收之部分，贅引刑法第
38條第1項作為聲請依據，雖有未洽，然本院得自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，仍得裁定宣告沒收。從而，聲請人本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 1 月 28 日