臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第790號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 余明峰
籍設彰化縣○○市○○路000號(彰化○○○○○○○○)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第194、196號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第603號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余明峰涉嫌施用第一、二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度戒毒偵字第193號、第194號、第195號、第196號為不起訴處分確定在案。扣案如附表編號1、2所示之物，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之違禁物，爰依刑法第38條、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、同法第40條第2項亦分別規定甚明。又海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查；㈠被告前於民國間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以113
年度毒聲字第270號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以114年度毒聲字第148號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再因被告所受強制戒治，經各階段評估結果，認無繼續執行強制戒治之必要，業於114年9月17日釋放，並經臺中地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第193、194、195、196號為不起訴處分確定等情，經本院核閱上開卷宗及相關執行卷宗屬實。
㈡附表編號1、2「扣案物」欄所示之物，經送衛生福利部草屯
療養院鑑定結果，皆檢出含第一級毒品海洛因成分，有如附表編號1、2所示證據資料在卷可參，因如附表編號2所示之物殘留有第一級毒品海洛因，衡情難與該毒品析離，應當整體視之為毒品，足見該等扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，均為違禁物無訛，除於鑑驗時已用罄滅失皆不再諭知沒收銷燬之部分外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；盛裝扣案毒品之包裝袋，因現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均併予沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附表編號 扣案物 檢驗結果 證據資料 處理 1 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只） 送驗粉末檢品1包（含袋重0.27公克），檢驗結果： ⒈合計驗餘淨重：0.0298公克 ⒉檢驗結果：第一級毒品海洛因 ⒈臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、本院113年度聲搜字第726號搜索票（毒偵字第1075號卷第67至73頁） ⒉臺中地檢署113年度毒保字第129號扣押物品清單（毒偵字第1075號卷第135頁） ⒊衛生福利部草屯療養院113年3月27日草療鑑字第1130300687號鑑驗書（毒偵字第1075號卷第141頁） ⒋扣押物品照片（毒偵字第1075號卷第143頁） 沒收銷燬 2 殘留第一級毒品海洛因成分之注射針筒1支 檢驗結果：第一級毒品海洛因 ⒈被告於警詢及偵訊中之供述（毒偵字第2351號卷第53至58頁） ⒉臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、被告自願受搜索同意書（毒偵字第2351號卷第59至67頁） ⒊衛生福利部草屯療養院113年5月22日草療鑑字第1130500506號鑑驗書（毒偵字第2351號卷第77頁） ⒋臺中地檢署113年保管字第4034號扣押物品清單（毒偵字第2351號卷第99頁） ⒌扣押物品照片（毒偵字第2351號卷第73頁） 沒收銷燬