臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第706號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳信价上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第506號），本院裁定如下：
主 文扣案之吸食器貳組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳信价前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第666號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第2714號為不起訴處分；惟上開案件為警扣得沾有安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命殘渣之吸食器2組，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官
以113年度毒偵字第2714號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、被告法院前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第7-9頁），復經本院核閱前開卷宗無訛。
㈡本案查扣之吸食器2組，經送請衛生福利部草屯療養院鑑定，
檢出安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命成分，有臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽（113年度毒偵字第2714號卷第71-77頁；113年度核交字第1014號卷第7頁）；又安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同條例第4條、第8條、第10條及第11條規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用及持有，自屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。而扣案之吸食器2組，因沾附上開第二級毒品且在物理上難以析離，揆諸首揭說明，查扣之吸食器2組均應整體視為查獲之毒品，故均屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應一併宣告沒收銷燬之。
㈢綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案之吸食器2組，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第四庭 法 官 李少彣上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張卉庭中 華 民 國 115 年 1 月 23 日