臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第841號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃鼎騰
居臺中市○區○○路00號00樓之0（0000 室）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第3566號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重0.3333公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組、玻璃球肆顆，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃鼎騰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署以113年度毒偵字第140號為緩起訴處分確定，於114年9月16日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘總淨重0.3333公克，詳毒偵140卷第145頁，113年度安保字第368號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請宣告沒收銷燬；扣押之吸食器1組、玻璃球4顆，係供被告犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，並得單獨宣告沒收；檢察官依253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：㈠被告前於民國112年12月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣
臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第140號為緩起訴處分確定，並於114年9月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡而扣案之甲基安非他命2包經鑑驗後，均驗出含有第二級毒品
甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.3316公克、0.0017公克），此有衛生福利部草屯療養院113年1月1日草療鑑字第1121200245號鑑驗書1份在卷可證（毒偵140卷第151頁），足認扣案之甲基安非他命2包均為第二級毒品，應連同已沾附毒品且無法完全析離之容器、包裝袋，應整體視為查獲之第二級毒品，均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至鑑驗而耗用部分已滅失，無需再為沒收銷燬之諭知。故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。
㈢扣案之吸食器1組、玻璃球4顆，係被告所有，並供其施用第
二級毒品甲基安非他命所用之工具，業據被告於警詢、偵查中供承明確（見毒偵140卷第44頁、第120頁），並有本院搜索票、臺中市政府警察局第五分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、臺中市政府警察局第五分局扣押物品清單（見毒偵140卷第47至65頁、第155頁），與刑法第38條第2項前段規定相符，應予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 黃立宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 115 年 5 月 28 日