臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第844號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 邱文元上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第233、236、238號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第649號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至6所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號7至9所示之物均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告邱文元因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第2
33、236、238號為不起訴處分確定，而該案所扣得如附表編號1至6所示之毒品，係違禁物；編號7至9所示之物為被告供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。
三、經查：
(一)被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第620號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，經本院114年度毒聲字第219號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因所受戒治已滿6月，其成效經評定為合格，認無繼續執行強制戒治之必要，於114年10月17日釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第233、236、238號為不起訴處分確定，有上開裁定及不起訴處分書在卷為憑，並經本院核閱全案卷證無訛。
(二)本件扣案如附表編號1之物，經送鑑驗，結果檢出含有第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131000026號鑑驗書在卷可稽；扣案如附表編號2至3所示之物，經送鑑驗，結果分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，亦有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131000633號鑑驗書在卷為憑；扣案如附表編號4至6所示之物，經送鑑驗，結果分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室114年7月2日調科壹字第11423915250號鑑定書、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告書2份在卷為證，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品（外包裝與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，自應與毒品同視），屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定宣告沒收銷燬之（至因鑑驗而滅失之毒品，爰不併予宣告沒收銷燬之）。
(三)扣案如附表編號7至9所示之物，為被告所有供本案犯罪所用之物，均屬刑法第38條第2項前段、第40條第3項之為被告所有且供犯罪所用之物，經聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附表：
編號 扣案物品 數量 備 註 1 針筒（含殘渣） 2支 檢出第一級毒品海洛因成份 2 海洛因 1包 驗餘淨重0.2154公克 3 甲基安非他命 1包 驗餘淨重0.2228公克 4 海洛因 2包 驗餘淨重4.95公克、0.12公克 5 甲基安非他命 1包 驗餘淨重1.1470公克 6 菸彈 1顆 檢出依托咪酯成份 7 針筒 2支 8 吸食器 1組 9 電子霧化器 1支