臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第811號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王暉皓上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第23961號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第540號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局刑事警察大隊網路巡邏時，見露天市集（www.ruten.com.tw）賣場「＠快速出貨/採購返點/全網最低/公司貨」使用帳號「whhhhw」刊登販售「天空法警TB500雙動軟連發兒童頑具（聲請書誤載為「天空法警TB500雙動小左輪軟彈槍」）」之商品訊息，遂下單向其購買，該販售者依約於民國114年3月8日，將槍枝3枝寄送至臺中市○○區○○○○街000號「統一超商墩十九門市」為警領取查扣，經送驗認具殺傷力，再依露天市集「whhhhw」之帳號，係以被告Ａ０２之姓名及國民身分證字號申請為據始悉上情，案經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第23961號（聲請書誤載為14年度偵字第23961號）為不起訴處分確定。惟該案中扣案之槍枝3枝（槍枝管制編號0000000000、0000000000、0000000000），擊發功能均正常，認具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局刑理字第1146058901號鑑定書（聲請書誤載為內政部警政署刑事警察局刑理字第000000000號鑑定書）在卷可稽，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；又該條例第4條第1項第1款、第2款所列之各式槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦設有明文。
三、經查：㈠被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺中地檢署檢察
官以114年度偵字第23961號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以114年度上職議字第4336號駁回再議確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書各1份在卷可稽（見偵卷第159至160、169頁）。
㈡該案扣案如附表所示之非制式手槍3枝，經送內政部警政署刑
事警察局以檢視法、性能檢驗法鑑驗結果，認係非制式手槍，由仿轉輪手槍外型製作之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管、金屬轉輪而成，擊發功能正常，可供發射彈丸使用，具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局114年6月9日刑理字第1146058901號鑑定書附卷可稽（見偵卷第145至151頁），足認均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收之。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃泰能中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號） 2 非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號） 3 非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）