臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第819號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 歐育忠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第187號、188號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第622號），本院裁定如下：
主 文扣案之甲基安非他命壹包沒收銷燬；扣案之吸食器壹個沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告歐育忠因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度戒毒偵字第185、186、187號、188號為不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物；另扣案之吸食器1個，則係供被告犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第126號裁
定令入戒治處所強制戒治，經法務部矯正署臺中戒治所報請停止戒治，於民國114年9月16日執行完畢釋放出所，並經臺中地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第185、186、187、188號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷為憑，復經本院核閱卷證無訛。
㈡扣案之甲基安非他命1包，經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲
基安非他命成分（驗餘數量：0.1994公克【淨重】）等情，有衛生福利部草屯療養院113年10月22日草療鑑字第1131000207號鑑驗書附卷可稽（見114年度毒偵字第913號卷第71頁），確屬違禁物無誤，應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷毀之。另盛放毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同查獲之毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢扣案之吸食器1個，係被告所有，且為供其犯施用第二級毒品
所用之物乙節，業據被告供陳在卷（見114年度毒偵字第152號卷第112頁），足認上開物品係供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，單獨宣告沒收。
㈣從而，聲請人本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定沒收如
主文。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 3 月 12 日