臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第187號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴煥然上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第2755號、114年度執聲字第3099號），本院裁定如下：
主 文扣案之黃山雀壹隻、冠羽畫眉貳隻、黃腹琉璃肆隻均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴煥然因違反野生動物保育法案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第38552號為緩起訴處分，於民國113年9月13日確定，114年9月12日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之第二級保育類野生動物黃山雀1隻、第三級保育類野生動物冠羽畫眉2隻、第三級保育類野生動物黃腹琉璃4隻（目前責付臺中市野生動物保育學會），係被告犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、野生動物保育法第52條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物與其產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具、工作物、施工材料及所使用之機具，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之，野生動物保育法第52條第1項亦有明文。
三、經查，被告因違反野生動物保育法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第38552號為緩起訴處分，於113年9月13日確定，114年9月12日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有法院前案紀錄表、緩起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。又該案扣得之第二級保育類野生動物黃山雀1隻、第三級保育類野生動物冠羽畫眉2隻、第三級保育類野生動物黃腹琉璃4隻（目前責付臺中市野生動物保育學會），均為被告所有，且為其違反野生動物保育法第42條第1項第1款之未具第18條第1項第1款之條件，而騷擾保育類野生動物罪所用之物，業據被告於偵訊中供述明確（見偵卷第81至83頁），並有國立屏東科技大學野生動物保育服務中心物種鑑定書（見偵卷第39至43頁）附卷可稽，足認上開扣案物確屬違禁物，是檢察官依前開規定，聲請單獨宣告沒收前開扣案物，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，野生動物保育法第52條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 115 年 2 月 11 日