臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第191號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 AB000-B113484A(真實姓名、年籍資料詳卷)上列被告因妨害秘密等案件（113年度偵續字第295號），聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第541號），本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone 14 Pro行動電話壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告AB000-B113484A（下稱被告）涉嫌妨害性隱私及不實性影像等案件，因告訴人AB000-B113484（下稱告訴人）具狀撤回告訴，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵續字第295號為不起訴處分確定。惟扣案之行動電話iPhone 14 Pro 1支，為被告無故攝錄他人非公開之活動及性影像之工具，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第319條之5分別定有明文。又刑法第40條第2項所稱之「專科沒收之物」，係指性質不宜任令在外流通故採必科主義之義務沒收物而言，揆諸刑法第319條之5規定，同法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品自屬專科沒收之物，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。
三、經查：被告所涉刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開之活動及同法第319條之1第1項之無故攝錄性影像罪嫌，因告訴人於偵查中撤回告訴，經臺中地檢署檢察官以113年度偵續字第295號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽。扣案之行動電話iPhone 14 Pro 1支，為被告所有，並為供其本案犯罪所用之物，且有攝得告訴人穿著內衣褲之性影像等情，業據被告於偵查中所坦認（見偵續卷第22頁），核與證人即告訴人於警詢時之證述大致相符，並有數位採證報告2份、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份可參，堪認該手機確屬被告無故攝錄性影像之附著物，又上開扣案手機中之上開性影像雖經被告刪除，然衡之現今科技技術，電子訊號之儲存方式多元，即令自手機相簿刪除，而上開性影像可能早在攝錄當下已自動備份於手機雲端硬碟，甚至可自手機復原已刪除之性影像，故基於保護被害人立場，本案既乏證據證明該等影像已完全滅失或無回復之可能，為免日後有流出之情形，上開扣案手機應依刑法第319條之5規定，宣告沒收。從而，本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。至於聲請人雖誤引刑法第38條第2項、第40條第3項規定作為聲請宣告沒收之依據，容有誤會，然仍不影響聲請之本旨，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第319條之5，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 115 年 3 月 2 日