臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第102號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃至軒上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第223號），本院裁定如下：
主 文扣案IPHONE 12手機（IMEI：000000000000000，含SIM卡）壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃至軒涉犯妨害性隱私及不實性影像等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第39134號案為不起訴處分確定，扣案智慧型手機2支(廠牌Apple、型號IPHONE 12、IPHONE 15)，均為被告所有，其中扣案IPH
ONE 15手機，為供本案犯行所用之物（業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度聲沒字第84號聲請沒收），另扣案IPH
ONE 12手機1支（IMEI：000000000000000，含SIM卡），經員警檢視後，查得其他竊錄隱私部位之影像，屬被告竊錄內容或性影像之附著物及物品，爰依刑法第38條第2項、第315條之3、第319條之5、第40條第3項規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。又按犯刑法第315條之1、第315條之2妨害秘密罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第315條之3、第319條之5定有明文。
三、經查，被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，嗣告訴人AB000-B113594、AB000-B113595、AB000B113596號等3人撤回告訴，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第39134號案為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可稽
。又警方於案發現場另扣得被告所有之IPHONE 12手機1支（IMEI：000000000000000，含SIM卡），經員警檢視後，查得被告所竊錄其他不詳被害人裙底等隱私部位之影像，屬被告竊錄內容或性影像之附著物及物品，有臺中警察局第六分局民國114年4月18日中市警六分偵字第1140024817號函暨所附職務報告、鑑識資料、扣押物品目錄表、113年度保管字第4882號扣押物品清單各1份在卷可憑（臺灣臺中地方檢察署114年度聲沒字第223號卷第13、19、27-46頁)，然因被害人身分不詳而欠缺被害人告訴之訴追條件，有法律上原因未能追訴被告犯行，而扣案之上開手機既係竊錄內容及性影像之附著物，依上開規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第315條之3及第319條之5等規定沒收之，是本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
刑事第十七庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 6 月 5 日