臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第124號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉毓彥上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度緩字第1489號，114年度執聲字第1800號），本院裁定如下：
主 文扣案附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉毓彥因犯商標法案件，經檢察官以113年度偵字第20320號為緩起訴處分，於民國113年5月15日確定，於114年5月14日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押附表所示之物(詳113年保管字第1767號扣押物品清單），係使用仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依商標法第98條，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項著有明文。且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。而違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收，且商標法第98條、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用。
三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第20320號為緩起訴處分，於113年5月15日確定，於114年5月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案卷宗等資料為證。而扣案附表所示之物確屬使用仿冒商標之商品乙節，為被告所供認，並有仿冒商品鑑價報告書等等附卷可稽，是聲請人依上開規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第二十庭 法 官 王振佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附表:
編號 商 標 權 人 仿冒商品及數量 １ 日商三麗鷗股份有限公司 ①仿冒Hello Kitty吊飾200個 ②仿冒Hello Kitty鑰匙圈27個(含採證2個) ③仿冒Hello Kitty玩偶10個 ④仿冒Hello Kitty毛巾3條 ⑤仿冒美樂蒂鑰匙圈31個 ⑥仿冒美樂蒂玩具9個 ⑦仿冒怕恰狗鑰匙圈20個 ２ 日商小學館集英社製作股份有限公司 仿冒哆啦A夢模型玩具45個(公仔或鑰匙 圈)