臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第227號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃文妡上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第650號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃文妡前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以職權為不起訴處分。然查，扣案如附表所示仿冒CHANEL項鍊1件，係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依商標法第98條規定單獨聲請宣告沒收。至未扣案之新臺幣（下同）280元（此部分因警員並無實際買受真意而不能真正完成買賣行為，不構成商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪）屬刑法第38條之1第1項所規定之被告犯罪所得，又被告於警詢及偵查中供稱：280元還在我的中華郵政帳戶內等語，爰依刑法第38條之1第1項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38之1第1項前段、第3項、第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1復有明定。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第42380號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無訛。而扣案如附表編號1所示之物，經鑑定後認屬仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司所註冊如附表編號1所示商標之物品，此有扣押物品照片、蝦皮網站網頁擷圖資料、授權委任狀、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書、鑑定意見書、蝦皮帳號「convenience」號帳戶基本資料、114年度保管字第5485號扣押物品清單附卷可稽（見偵卷第19-25、43-57、61-65頁），足認附表編號1所示之物係屬仿冒商標之商品，應依商標法第98條及刑法第40條第2項規定宣告沒收。又查，被告於偵查中供稱：本案我獲有280元價金等語（見偵卷第74頁），足認該280元屬其本案犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。聲請意旨核無不合，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊中 華 民 國 115 年 8 月 10 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 仿冒商標註冊/審定號第00000000號商標圖樣之項鍊1件 114年度保管字第5485號