臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第231號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊得根 （已歿）第 三 人即 被 告之 繼承人 楊吳奈美
楊連發 （已歿）
楊長杰
楊淑朱
楊淑惠第三人 即被告之繼承人楊連發之再轉繼承人 黃郁喬
楊華誌
楊姍錡
楊寶宸上列被告因違反證券交易法案件，經檢察官聲請聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第3923號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊得根因違反證券交易法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以104年度偵字第1906號等提起公訴，因被告死亡，經最高法院107年度台上字第3721號判決不受理，於民國108年6月5日確定，惟其前經臺灣高等法院臺中分院106年度金上訴字第1579號等、本院104年度金訴字第12號等判決，認定其犯罪所得為新臺幣（下同）14,947,927元，惟被告於偵查中已繳納20,682,128元（臺中地檢署104年度保管字第2033號），該筆款項係被告所有，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定就犯罪所得14,947,927元聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；刑法第38條之1第1項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項分別定有明文。另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。就已死亡之被告或犯罪嫌疑人、行為人應沒收之犯罪所得，雖因繼承發生而歸屬於其等繼承人所有，於事實審言詞辯論終結前，得由檢察官依法向法院聲請對繼承人宣告沒收，或法院於認有必要時，依職權裁定命繼承人參與沒收程序；或若無從一併或附隨於本案訴訟裁判，而有沒收之必要時，亦可由檢察官依刑事訴訟法第455條之34、第455條之35、第455條之37等規定，準用第七編之二關於第三人參與沒收程序，向法院聲請對繼承人單獨宣告沒收（最高法院108年度台抗字第1089號裁定參照）。換言之，犯罪行為人因死亡，致未得追訴或經法院諭知不受理判決者，法院仍得依刑法第40條第3項規定，單獨宣告沒收，惟該物已因繼承發生而歸屬繼承人所有，檢察官聲請法院沒收時，應依修正刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載應沒收財產之對象、標的，及其由來之刑事違法事實，構成單獨宣告之依據等事項與相關證據，亦即應記載斯時「財產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管轄法院為之。於此情形，犯罪行為人之繼承人自非屬刑法第38條第3項「犯罪行為人以外之第三人」之範疇（最高法院106年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因違反證券交易法案件，經本院以104年度金訴字第12號
等判決判處罪刑，扣案犯罪所得14,947,927元應予沒收。被告不服提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以106年度金上訴字第1579號等判決駁回上訴，緩刑4年，並應於緩刑期內向公庫支付200萬元；復經被告不服再提起上訴後，因被告於107年2月24日死亡，經最高法院以107年度台上字第3721號判決撤銷原判決及第一審判決，改判諭知不受理判決確定等情，有上開判決書、被告之個人基本資料查詢結果及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，係被告本案犯行之犯罪所得，且由被
告繳回扣案等情，有法務部調查局中部地區機動工作站扣押筆錄、臺中地檢署贓證物款收據在卷可憑，自得依刑法第38條之1第1項前段規定單獨宣告沒收。又被告業於107年2月24日死亡，扣案如附表所示之物，因繼承而歸屬其配偶即第三人楊吳奈美、其子女即第三人楊連發、楊長杰、楊淑朱、楊淑惠所有；另因第三人楊連發於繼承開始後之112年8月21日死亡，其繼承之部分，即自其死亡之時，再轉由其配偶即第三人黃郁喬、其子女即第三人楊華誌、楊姍錡、楊寶宸所有等情，有被告及第三人楊連發之三親等資料查詢結果、個人基本資料查詢結果在卷可憑。從而，聲請人就附表所示之物，聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 12 月 29 日附表：
扣押物品名稱及數量 贓款新臺幣20,682,128元（臺灣臺中地方檢察署104年度保管字第2033號）中之14,947,927元