臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第277號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張海東選任辯護人 王庭鴻律師（法扶律師）上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39765號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度審易字第332號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文張海東犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第7行「等傷害」之記載後，應補充「（張海東所涉傷害部分，由本院另為不受理判決）」；另補充「被告張海東於本院準備程序時之自白，警員偵辦刑案職務報告」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人曾皓謙素不相
識，僅因細故心生不滿，竟未能克制情緒，依和平、理性方式解決糾紛，率以上開言詞恫嚇告訴人，使其心生畏懼，所為實有不該；惟念被告於本院準備程序時終能坦承犯行，且已與告訴人調解成立，並實際賠償其所受損害，告訴人並表示同意不追究被告本案之刑事責任，及同意法院給予被告緩刑之宣告等情，有本院調解筆錄在卷可稽（見審易卷第57至58頁），犯後態度尚可；兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見審易卷第50頁）；暨本案犯罪之動機、目的、手段、所生損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑部分：
查被告雖曾因違反貪污治罪條例案件，而經臺灣高等法院臺中分院93年度上訴字第698號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑5年2月，嗣經最高法院94年度台上字第1921號判決駁回上訴而確定，復經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第1652號裁定減刑為2年7月確定，並於民國97年1月27日縮刑期滿執行完畢，其後未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表存卷可參。本院考量被告於犯後終能坦承犯行，已與告訴人調解成立，並實際賠償其所受損害，而徵得告訴人之諒解，同意給予被告緩刑自新機會，業如前述，足認頗具悔意，堪認被告上開犯行僅係因一時失慮，致罹刑典，經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴謝銓提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39765號被 告 張海東上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張海東於民國114年6月13日7時45分許，在臺中市○○區○○路00號麥當勞太平中興店，因見曾皓謙誤入女廁而心生不滿，竟基於傷害及恐嚇之犯意，走出店外拉扯曾皓謙，並徒手推打曾皓謙左上臂，另以右手掐捏曾皓謙頸部，期間復向曾皓謙恫稱：「我如果再年輕一點遇到這種事，把你們打死都沒有意外」等語，致曾皓謙受有左側上臂挫傷、頸部挫傷等傷害，且使其心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經曾皓謙訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張海東於警詢時及偵查中之供述 被告坦承有於上揭時、地，與告訴人曾皓謙發生衝突之事實。惟矢口否認有何傷害、恐嚇犯行，辯稱：伊沒有以上開言語恫嚇告訴人，後來看到告訴人走過來有意打伊，伊才動手推告訴人，是正當防衛等語。 2 證人即告訴人曾皓謙於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人楊晏於警詢時及偵查中具結之證述 證明被告有對告訴人為傷害及恐嚇犯行之事實。 4 監視錄影畫面翻拍照片、長安醫院診斷證明書 證明被告有對告訴人為傷害犯行，且使告訴人受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第305條之恐嚇等罪嫌。被告於攻擊告訴人過程中，出言恐嚇告訴人之行為，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合，請從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 賴謝銓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書 記 官 顏品沂