臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第353號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊博任上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21416號、29921號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊博任犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之電擊棒1支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告遇有糾紛，原應本於理性、平和之手段及態度解
決，竟率爾以肢體暴力相向，致告訴人受有前揭傷勢，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人成立調解等情，並考量告訴人之傷勢輕重、被告實施傷害之手段；兼衡被告之前科素行（參法院前案紀錄表），暨衡酌其自陳高職肄業之智識程度、職業為保全、月收入約新臺幣3萬元、勉持之經濟狀況、領有輕度身心障礙手冊等一切情狀（參警詢筆錄、警詢筆錄受詢問人欄、中華民國身心障礙證明；見偵21416卷一第161、163、173頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢扣案之電擊棒1支，係被告所有供其為本案傷害犯行所用之物
，業據被告供承在卷（見偵21416卷一第171、554頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 114 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21416號114年度偵字第29921號被 告 楊博任
選任辯護人 林思儀律師(法律扶助律師）上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊博任與程長明、林泊佑互為朋友關係，劉竣庭、陳維丞為程長明所經營刺青店之員工，代號AB000-A114287之人（女性，民國00年0月生，真實姓名及年籍均詳卷，下稱甲女）為程長明之友人(楊博任另涉私行拘禁、恐嚇取財、妨害性隱私等罪嫌部分；同案被告程長明、林泊佑、劉竣庭、陳維丞、甲女所涉傷害、私行拘禁、恐嚇取財、妨害性隱私等罪嫌部分，均另為不起訴處分)，代號AB000-B114264之人(男性、00年0月生，真實姓名及年籍均詳卷，下稱乙男）則為「皇耀娛樂」公司之男公關。緣乙男與甲女間因故發生糾紛，甲女並將上開糾紛告知程長明，程長明遂決定在臺中市○區○○○路0段00號「墨鐵會館」202包廂舉辦員工聚餐之際順道為甲女排解此事，程長明並邀請楊博任、林泊佑、劉竣庭、陳維丞、甲女等人一同前來，另由甲女先於113年4月14日某時許，透過其友人向乙男告知欲點檯為由，邀約乙男一同前來。待乙男於113年4月15日0時許抵達「墨鐵會館」202包廂而與甲女、程長明等人談論上揭糾紛解決方式之際，楊博任竟基於傷害之犯意，以徒手毆打、電擊棒電擊方式傷害乙男，致乙男受有顏面挫傷、右耳郭撕裂傷約1公分、雙側上肢擦挫傷等傷害。嗣經乙男前往醫院驗傷後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經乙男訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊博任於警詢時及偵查中之自白 有於犯罪事實欄所載時、地，以徒手毆打、電擊棒電擊方式傷害告訴人乙男，並坦承犯罪之事實。 2 證人即告訴人乙男於警詢時及偵查中(經具結)之證述 全部犯罪事實。 3 證人即同案被告程長明於警詢時及偵查中(經具結)之證述 被告楊博任有於犯罪事實欄所載時、地，持電擊棒傷害告訴人之事實。 4 證人即同案被告林泊佑於警詢時及偵查中(經具結)之證述 被告楊博任有於犯罪事實欄所載時、地朝告訴人揮拳、推告訴人肩膀之事實。 5 證人即同案被告劉竣庭於警詢時及偵查中(經具結)之證述 證人即同案被告劉竣庭有於犯罪事實欄所載時間前往墨鐵會館，並看見現場有發生爭吵、拉扯之事實。 6 證人即同案被告陳維丞於警詢時及偵查中(經具結)之證述 證人即同案被告程長明曾向其告知於犯罪事實欄所載時、地，有發生衝突之事實 7 證人即同案被告甲女於警詢時及偵查中(經具結)之證述 證人即同案被告甲女有邀請告訴人前往墨鐵會館，而當時有看見被告楊博任攜帶電擊棒，並於犯罪事實欄所載時、地，徒手毆打告訴人之事實。 8 ⑴中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 ⑵告訴人傷勢照片等 【不公開資料卷】 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 9 ⑴臺灣臺中地方法院114年聲搜字1223號搜索票、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據(被告楊博任、同案被告甲女) ⑵甲女遭扣案手機內對話紀錄擷圖、告訴人之照片等 ⑶114年4月7日之「超級巨星」自助式KTV 110號包廂內之監視器畫面擷圖 ⑷114年4月7日之「親家河南道社區」之監視器畫面擷圖 ⑸114年4月14日、同年月15日之「墨鐵會館」監視器畫面擷圖 ⑹警員製作之偵查報告 證明： ⑴全部犯罪事實。 ⑵警員於被告楊博任處扣得電擊棒1支之事實。
二、核被告楊博任所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 林芳瑜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 胡晉豪附錄所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。