臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第366號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪于淇上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29008號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度審易字第736號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文洪于淇犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號4「臺中市政府警察局烏日分局追分派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單」之記載，應予刪除；並補充「被告洪于淇於本院準備程序時之自白，住宅租賃契約書翻拍照片」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡被告所犯上開各罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰
。被告雖具狀主張認為上開2行為，係基於單一決意，且時空密接，侵害法益同一，應為實質上一罪等語（見審易卷第31頁），並非可採，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇有爭執，不思以理性
方式溝通、解決，僅因停車糾紛細故，竟以身體阻擋在告訴人Ａ０２之車輛前方，妨害其自由駕車通行之權利；復又未經告訴人同意即無故侵入其住處內，破壞其居住安寧及隱私權益，所為均非可取；惟考量被告於本院準備程序時終能坦承犯行，然迄未能與告訴人達成和解及賠償所受損害之犯後態度；兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見審易卷第40頁），暨被告本案犯罪之動機、手段、目的、所生損害及前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；暨衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第29008號被 告 Ａ０３上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２為鄰居，雙方同住在相同門牌，惟不同居所且素有積怨，詎Ａ０３竟基於強制之犯意，於民國114年4月30日14時27分許，在臺中市○○區○○街00號前庭前，見Ａ０２欲騎乘機車離開之際，竟以身體阻擋在機車前方不讓其離去，以此方式妨害Ａ０２行車權利；復於同日16時43分許，基於無故侵入住宅之犯意，未得Ａ０２同意，徒手拉開Ａ０２位於上址獨立使用之住居所大門侵入客廳內，經Ａ０２要求其離去仍拒不離開，因而報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述。 詢據被告矢口否認上開犯行，辯稱:告訴人車子停在我的出入口，我有跟告訴人說6點要載小孩，這樣我的車子沒辦法出去，告訴人就回他家報警，我就進去他家問他要不要移車，不然沒辦法載小孩云云。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢中之指訴。 全部犯罪事實。 3 證人即告訴人Ａ０２所提出現場監視器錄影畫面截圖照片。 證明被告Ａ０３先以身體阻擋告訴人所騎乘之機車面前，使告訴人行動自由遭限制；另未經許可侵入告訴人住居所客廳之事實。 4 承辦員警職務報告書、現場監視器攝錄影像截圖、臺中市政府警察局烏日分局追分派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單。 證明被告先以身體阻擋告訴人所騎乘之機車面前，使告訴人行動自由遭限制；另未經許可侵入告訴人住所客廳之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制、同法第306條第1項之無故侵入住宅等罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 孫蕙文