臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第376號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 姚永清上列被告因妨害風化案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字第50713 號），本院受理後（114 年度審易字第1071號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０１犯公然猥褻罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2 行「臺灣大道1號」應更正為「臺灣大道一段1 號」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。㈡爰審酌被告為一成年成熟之人，未顧及公眾場所他人感受，
在大庭廣眾率然裸露身體，敗壞社會秩序及善良風俗，造成觀覽者產生驚擾，所為誠屬不該，惟念被告犯罪後坦承犯行（故意與行為同時存在原則），兼衡被告之素行、犯罪動機、手段情節，暨其智識、經濟欠佳、居無定所（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官周至恒偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
書記官 陳采瑜中 華 民 國 114 年 12 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第234 條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
3 萬元以下罰金。