臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第380號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王韋翔上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52902號），因被告自白犯罪（114年度審訴字第258號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文王韋翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如本判決附表所示之罪，各處如本判決附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一更正如下，及附表更正為本判決之附表外，餘均引用如附件起訴書之記載：「一、（一）王韋翔於114年7月31日前之不詳時間，在臺中地區某處，見游翊均遺失之中國信託商業銀行信用卡1張（末4碼6716，其餘卡號詳卷），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾得後侵占入己。（二）王韋翔另意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利及行使偽造私文書之犯意，分別於如附表所示時間、地點，持上開拾得之信用卡，刷卡消費如附表所示之商品、點數（詳如附表所示），並在屬私文書之信用卡簽單之簽名欄偽簽如附表「偽造之署押及數量」欄所示之署名（部分筆跡難以辨識）予店家人員行使之，致各該店家人員誤認王韋翔係有權使用信用卡之人，不疑有他，交付商品或遊戲點數予王韋翔，足以生損害於如附表「偽造之署押及數量」欄所示之人、中國信託商業銀行及各該特約商店確認持卡人身分之正確性，並因此獲得附表所示之商品或點數而免付消費款項之不法利益。嗣游翊均接獲消費通知，報警處理而查悉上情」。
二、論罪科刑：㈠核被告王韋翔如犯罪事實欄一（一）所為，犯刑法第337條侵
占脫離本人持有之物罪；就如附表編號1至2所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；如附表編號3所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；如附表編號4所為，係犯刑法339條第2項之詐欺得利罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告如附表所示，於簽單上偽造如附表「偽造之署押及數量」之署押，均係偽造私文書之階段行為，其持之以行使之低度行為亦為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告如犯罪事實欄一（二）所為，均係以一行為同時觸犯行
使偽造私文書及詐欺取財、詐欺得利等罪，均為想像競合犯，應均依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告前開侵占脫離本人持有之物罪（1罪）及如附表各該行使偽造文書罪（4罪），顯屬不同行為、或係於不同時間、對不同店家所為，可認犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情
形，有卷附法院前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯如犯罪事實欄一（二）法定刑為有期徒刑之各罪，均為累犯，本院審酌被告前因犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，卻再犯本案前開相雷同犯罪，堪認其對刑罰之反應力顯然薄弱，應有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依前開規定，就其此部分犯行均加重其刑。
㈣爰審酌審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，竟侵占他
人遺失之信用卡，並進而盜刷，且在信用卡簽單上偽簽署名，有害於文書信用性，並欠缺對他人財產權應予尊重之觀念，所為誠屬不該，應予非難；並考量被告坦認犯行，惟未賠償告訴人或與其達成和解之犯後態度，兼衡被告犯罪動機、手段及其各行為所造成之損害程度，及被告之前科素行（參卷附法院前案紀錄表，累犯部分不重複評價）、自述之智識程度（個人戶籍資料）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役或易科罰金之折算標準，並審酌如犯罪事實欄一（二）各該犯罪類型及刑罰相當性，定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項定有明文。被告如犯罪事實欄一（二）所示犯行，確有詐得如附表「購買之商品或點數」欄所示之財物及點數，業經認定如前，核屬被告各該犯罪所得，既未扣案且未返還告訴人，應依前開規定於被告各該犯行宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如犯罪事實欄一
（一）部分，被告侵占之信用卡1張雖為犯罪所得，然該信用卡係由金融機構核發，本身僅有表彰替代現金消費之功能，並無實際財產上之價值，亦難換算為實際金錢數額，是無論沒收實物或追徵價額，均無實益而認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官洪明賢提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 12 月 17 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附表：
編號 交易時間 購買之商品或點數 交易金額(新臺幣) 偽造之署押及數量 主文 交易地點 1 114年7月31日20時26分 筆電2台 1萬7,850元 「陳威凱」署押1枚 （偵卷第100、201頁） 王韋翔犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附表「偽造之署押及數量」之署押沒收；未扣案犯罪所得價值壹萬柒仟捌佰伍拾元之商品沒收。 臺中市○區○○路000號 2 114年7月31日 20時32分 手機1支 2萬6,145元 「劉承○」（○字跡難以辨識） （偵卷第101、203頁） 王韋翔犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附表「偽造之署押及數量」之署押沒收；未扣案犯罪所得價值貳萬陸仟壹佰肆拾伍元之商品沒收。 臺中市○區○○路000號1樓 3 114年7月31日 20時44分 如右列價值之遊戲點數 2萬2,850元 陳冠○（○字跡難以辨識） （偵卷第101、205頁） 王韋翔犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附表「偽造之署押及數量」之署押沒收；未扣案犯罪所得價值貳萬貳仟捌佰伍拾元之遊戲點數沒收。 臺中市○區○○路00巷00○00號 4 114年7月31日 20時49分 菸品10盒 及價值2萬元之點數 2萬1,300元 陳冠○（○字跡難以辨識） （偵卷第101、199頁） 王韋翔犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附表「偽造之署押及數量」之署押沒收；未扣案犯罪所得價值貳萬壹仟參佰元之商品及遊戲點數沒收。 臺中市○區○○路00號附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第52902號被 告 王韋翔上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王韋翔前因偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院以109年度聲字第472號裁定應執行有期徒刑6年確定，於民國113年9月17日執行完畢。王韋翔於114年7月31日前之不詳時間，在臺中地區某處，見游翊均遺失之中國信託商業銀行信用卡1張（末4碼6716，其餘卡號詳卷），竟意圖為自己不法之所有，拾得後侵占入己。王韋翔復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、詐欺得利及行使偽造私文書之犯意，於如附表所示時間、地點，持上開拾得之信用卡，簽帳購買筆電、手機、點數卡、香菸等各種商品（消費金額如附表所示），店家人員誤認王韋翔係有權使用信用卡之人，不疑有他，即交付商品予王韋翔，王韋翔並於簽單內偽造他人署名（係王韋翔隨意簽署，多數筆跡難以辨識）後，提出予店家人員行使之。嗣游翊均接獲消費通知，報警處理而查悉上情。
二、案經游翊均訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王韋翔於偵查中之自白。 被告坦認犯行。 ㈡ 告訴人游翊均於警詢及偵查中之證述。 證明告訴人之信用卡遭他人盜用之事實。 ㈢ 中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表及所附交易明細、信用卡簽單。 證明告訴人之信用卡有如附表所示交易紀錄，交易時持卡人曾在簽單內署名。 ㈣ 監視影像截圖。 證明被告於如附表所示時間、地點，持信用卡簽帳消費之事實。 ㈤ 通聯調閱查詢單、統一超商電信回覆資料。 行為人至超商消費時曾報會員電話0000000000號，該門號係被告申設使用，佐證本案犯行係被告所為。
二、核被告所為，係犯刑法第337條第1項之侵占遺失物、第339條第1項之詐欺取財、第339條第2項之詐欺得利及同法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。被告以一行為同時觸犯詐欺取財、詐欺得利及行使偽造私文書等罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽造私文書罪。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯行使偽造私文書罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告所涉侵占遺失物及行使偽造私文書等犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 洪 明 賢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書 記 官 黃 郁 頻附表：
編號 交易時間 交易地點 交易金額 署名 ㈠ 114年7月31日 20時26分 臺中市○區○○路000號 新臺幣（下同）1萬7850元 陳威凱 ㈡ 114年7月31日 20時32分 臺中市○區○○路000號1樓 2萬6145元 字跡難以辨識 ㈢ 114年7月31日 20時44分 臺中市○區○○路00巷00○00號 2萬2850元 陳冠○（字跡難以辨識） ㈣ 114年7月31日 20時49分 臺中市○區○○路00號 2萬1300元 陳冠○（字跡難以辨識）