臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第463號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 AB000-H114163A （真實姓名年籍詳卷）
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）上列被告因違反家庭暴力防治法之性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28065號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第977號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文AB000-H114163A犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告AB000-H114163A於本院審理時之自白」外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。又被告與告訴人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，且性騷擾罪屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依性騷擾防治法性騷擾罪予以論罪科刑。
三、爰審酌被告為告訴人甲女之前夫，未思予兩性應有之尊重，未顧及告訴人之感受，乘告訴人不及抗拒之際，觸摸告訴人之胸部、下體暨環抱告訴人腰部，顯不尊重他人對於身體之自主權利，使告訴人心理蒙上遭性騷擾之陰影，且迄未與告訴人達成和解，所為應予非難；及斟酌其犯後於本院審理時坦承犯行，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。本案經檢察官陳隆翔提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 1 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28065號被 告 AB000-H114163A
（真實姓名、年籍詳卷，另案在法務部矯正署彰化監獄執行中）上列被告因家庭暴力之違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、AB000-H114163A（下稱A男）係代號AB000-H114163女子（真實姓名、年籍詳卷，下稱甲女）之前夫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。緣於民國113年11月13日18時30分許，在甲女址設臺中市豐原區○○路○巷之住所內，A男趁甲女為其刮痧時，竟意圖性騷擾，乘甲女不及抗拒之際，以徒手觸摸甲女之胸部、下體暨環抱甲女腰部等隱私處之方式，實施性騷擾之行為1次得逞。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告A男於警詢時坦承不諱，然在本署偵訊時改口否認犯行，辯稱：沒有這件事情云云。經查：被告A男於前開時、地對告訴人甲女實施性騷擾之行為之事實，業據告訴人甲女於警詢暨在本署以證人身分具結證述在卷。此外，亦有代號AB000-H114163B（甲女之義父，下稱B男）於警詢暨在本署以證人身分之證述，卷附員警職務報告書、性騷擾事件申訴書、性騷擾防治法申訴表、家庭暴力通報表、監視器翻拍照片2張等可資佐證。本案被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
檢 察 官 陳隆翔本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 徐佳蓉附錄本案所犯法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。