臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第514號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳慧嫻上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42762號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第1301號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳慧嫻犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠按竊佔罪為即成犯，竊佔行為完成時犯罪即成立，之後繼續
竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續，此與繼續犯之犯罪完成須繼續至行為終了時為止不同。本案被告陳慧嫻於民國104年9月14日前之不詳時日搭建宮廟及擺設香爐時，其犯罪行為即已完成，繼續竊佔僅為狀態之繼續。而本案被告行為後，刑法第320條之規定於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行，修正前刑法第320條第1、2項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷」，修正後刑法第320條第1、2項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時即修正前刑法第320條規定處罰。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2項之竊佔罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜
述如下：審酌被告任意佔用他人所有之不動產，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；復考量被告犯罪之動機、目的、手段，竊佔本案土地之時間久暫、面積大小；兼衡被告之素行，坦承認罪並與告訴人達成調解，已拆除地上物，犯後態度尚可；暨其自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
法院前案紀錄表附卷得憑；且於檢察官偵查期間與告訴人達成調解，業已將占用本案土地之地上物拆除，並將占用部分土地返還予告訴人，告訴人亦表明不追究被告之刑事責任、請從輕處置等語，有調解筆錄存卷足佐。本院綜核各情，認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，故認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官屠元駿提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄：本案判決論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第2項：
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42762號被 告 陳慧嫻
選任辯護人 劉俊宏律師
徐祐偉律師（已解除委任）上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慧嫻意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國104年9月14日前之不詳時日，在傅美瑜所有，坐落臺中市○○區○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）搭建宮廟及擺設香爐，以此方式竊佔系爭土地32.54平方公尺、19.53平方公尺。
嗣傅美瑜於113年5月間將系爭土地出售予鴻維濾材科技股份有限公司（下稱鴻維公司），經鴻維公司發覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經鴻維公司訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳慧嫻於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時日，以上開方式佔用系爭土地之事實。 2 證人即傅美瑜之胞弟傅金池於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時日，以上開方式竊佔系爭土地之事實。 3 證人即鴻維公司員工姚天齊於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時日，以上開方式竊佔系爭土地之事實。 4 系爭土地所有權狀影本1份 證明系爭土地係鴻維公司所有之事實。 5 1、臺中市政府警察局第五分局113年12月2日函及所附偵查報告、土地登記申請書、空照圖各1份 2、臺中市政府警察局第五分局114年7月31日函及所附現場測量照片1份 1、證明被告於上開時日，以上開方式竊佔系爭土地之事實。 2、證明傅美瑜於上開時日將系爭土地出售予鴻維公司之事實。 6 臺中市中正地政事務所114年7月31日函及所附系爭土地複丈成果圖各1份 證明被告以上開方式竊佔系爭土地之事實。
二、核被告陳慧嫻所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 18 日 檢 察 官 屠元駿本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 書 記 官 劉金玫