臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第517號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張藝鑫上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15166號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第130號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０５犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一㈡之「messenger」均應更正為「Instagram」、起訴書附表通訊軟體 LINE訊息內容欄之「也不用回了」應更正為「妳也不用回了」、抖音訊息內容欄之「你身邊的人都會看到繼續耍我沒差」應更正為「你身邊的人都會看到妳繼續耍我沒差」、手機簡訊訊息內容欄之「看過這種人的片你應該也不怕別人看見對吧保重」應更正為「沒看過這種人真的影片你應該也不怕別人看見對吧你保重」，證據部分增列「被告Ａ０５於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第305條恐嚇危
害安全罪；就起訴書犯罪事實一㈡所為，係犯個人資料保護法第41條之違反同法第20條第1項之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第319條之3第1項之未經他人同意無故以他法供人觀覽性影像罪。
㈡被告就起訴書犯罪事實一㈠前後多次以社群軟體傳送訊息予告
訴人之行為，係基於單一之犯意，係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。
㈢被告就起訴書犯罪事實一㈡，係以一行為犯非公務機關非法利
用個人資料罪、未經他人同意無故以他法供人觀覽性影像罪，為想像競合，應依刑法第55條規定從一重論以非公務機關非法利用個人資料罪。
㈣被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人原為男女朋友
，被告不思以理性合法方式溝通，竟以散布告訴人之性影像為要脅，恐嚇告訴人；嗣於與告訴人分手後，更進而以其通訊軟體Instagram帳號非法使用告訴人個資並傳送告訴人性影像供他人觀覽，足認其欠缺尊重他人隱私及個資之法治觀念，所為應予非難；並考量被告於偵審中坦承犯行，然未與告訴人和解或賠償告訴人損失之犯後態度，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況（見審訴卷第41頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨斟酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收：㈠按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。經查，扣案被告所有iPhone 15 Pro手機1支（含SIM卡1張，IMEI：000000000000000）內存有犯罪事實一㈡所示告訴人之性影像乙節，業為被告於偵查及本院準備程序中供明在卷（見他字不公開卷第26頁、審訴卷第40頁），並有臺中市政府警察局大雅分局偵查隊刑事案件蒐證照片、臺中市政府警察局數位證物取證同意書在卷可憑（見他字不公開卷第45頁、偵字卷第111頁)，為本案性影像之附著物，應依刑法第319條之5規定均宣告沒收。又上開手機既經諭知沒收，其內所附著之性影像，自為沒收效力所及，毋庸重複宣告沒收，併此敘明。
㈡至其餘扣案物經核與本案無關，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張凱傑提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 2 月 24 日【附錄論罪科刑法條】◎刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
◎刑法第319條之3未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
◎個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
【附表】編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實一㈠ Ａ０５犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一㈡ Ａ０５犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone 15 Pro手機壹支（含SIM卡1張，IMEI：000000000000000）沒收之。