臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第135號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴坤俊上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114 年度撤緩偵字第143 號），本院受理後（114 年度審交訴字第40號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主 文賴坤俊犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中坦承過失致人於死犯行（見相卷第232 頁），經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。
㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，第六分局第六交通分隊警員黃慧珊前往現場處理時，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見相卷第45頁），且經起訴書敘明，堪認被告符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告考領合法之駕駛執照，駕車疏未恪遵轉彎車應禮
讓直行車，不慎與騎乘機車被害人發生碰撞，釀成車禍事故致被害人死亡，實屬非是，考量被告犯罪後坦承犯行之態度，除強制險已給付完畢（見相卷第255 頁；審交訴卷第25頁本院公務電話紀錄表）外，另與被害家屬成立調解暨表達不予追究（見偵卷第17頁調解書；緩卷第49頁臺中地檢署公務電話紀錄表），綜上情節和被害家屬傷痛，斟酌被告現年逾
6 旬、智識、經濟與生活狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告於5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後坦承犯行，表達悔意，業與被害家屬成立調解，復經本院再次聯繫被害家屬確認同意予緩刑機會甚明（見審交簡卷第9 頁），基於尊重家屬意見，慮及被告年事已高，經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官柯學航偵查起訴。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 陳采瑜附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。