臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審交易字第14號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳景隆上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第271號），本院判決如下：
主 文陳景隆無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳景隆於民國113年12月30日14時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿臺中市西屯區安和三街由西往東方向行駛，行至安和三街與安和東路交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，日間自然光線，路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然直行，適告訴人張凱傑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿安和東路由南往北方向欲左轉進入安和三街，為閃避被告上開車輛而緊急煞車，並因而自摔倒地，致告訴人受有左側手部擦傷之初期照護、左側膝部擦傷之初期照護等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按犯罪事實，應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般之人均不致有懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，係以：被告於警詢及偵查中之供述、告訴人於警詢時及偵查中之指訴及證述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份、行車紀錄器及監視器錄影光碟1片、翻拍照片3張、現場照片12張、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺灣臺中地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書，為其論據。
四、訊據被告固坦承上開車禍之客觀過程，然堅詞否認過失傷害犯行，辯稱：我是直行車，告訴人是轉彎車，他應該禮讓我，車禍當下我有減速，且我的車沒有超速，另外依照行車紀錄器可以看出來，我還沒有到路口，告訴人就自己摔車，我沒有撞到告訴人等語。
五、本院之判斷：㈠被告於113年12月30日14時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車沿臺中市西屯區安和三街由西往東方向行駛，行至安和三街與安和東路交岔路口時，適告訴人騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿安和東路由南往北方向欲左轉進入安和三街，因緊急煞車而自摔倒地，致告訴人受有左側手部擦傷之初期照護、左側膝部擦傷之初期照護等傷害等情，為被告所坦承不諱，並經證人即告訴人證述明確，復有檢察官所提出之上開證據可佐，自堪先認定。
㈡是本案爭點厥為：被告就本案車禍有無過失？經查：經本院
偕同檢察官及被告當庭播放被告車上之行車紀錄器畫面，播放結果顯示：畫面時間14:58:47，告訴人於駛入路口前，尚未與被告發生碰撞，即發生自摔，被告駛入路口並未超速；被告進入路口時，時速約為42公里等情，有本院審理筆錄及行車紀錄器畫面截圖在卷可佐（見本院卷第69、37-43頁），堪認被告直行至本案無號誌T字交岔路口時，並未超速，且被告尚未駛入上開路口時，告訴人即已發生自摔，被告車輛並未與告訴人車輛發生碰撞，難認被告之駕駛行為有何過失可言。而本案經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會（下稱車鑑會）鑑定結果，亦認被告車輛直行至無號誌T字交岔路口已減速尚屬合理駕駛行為，被告無肇事因素，告訴人車輛行至無號誌T字交岔路口，轉彎車未減速慢行暫停禮讓直行車、未注意車前狀況適採安全措施致煞閃失控摔倒，為肇事原因，有車鑑會中市車鑑0000000案鑑定意見書存卷可憑（見本院卷第51-54頁），足見本案鑑定結論亦認被告並無肇事原因，告訴人為唯一肇事原因，益徵被告並無過失甚明。㈢至檢察官雖聲請送覆議，理由略以：車鑑會無審酌行經無號
誌路口，應停車再開做隨時停車之準備（見本院卷第69頁）。然本案車禍肇事路口並未設置號誌，故被告行向並非「閃光紅燈」，現場亦未設置被告行向應停車再開之標誌，難認被告有須停車再開做隨時停車準備之義務，縱使車鑑會未審酌此部分，亦難認有何不可採之情事，是本案應無再送覆議之必要，附此敘明。
六、綜上所述，本院尚無法由檢察官所提之證據，確信被告有公訴意旨所指之過失傷害犯行，揆諸前揭法條及說明，應諭知被告無罪之判決，以免冤抑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 3 月 13 日