臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審交易字第547號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 康棟良選任辯護人 蔡其展律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51582號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告康棟良於民國113年6月9日4時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市大甲區成功路由西往東方向行駛，行經成功路成功枝8號電桿時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意情形，竟未注意及此，遇狀況由快車道往右偏向，適有行人即告訴人徐炎堂沿同路同向行走至該處，雙方因此發生碰撞，致告訴人受有創傷性腦硬膜下出血、伴有任意時間意識喪失、顱骨穹窿閉鎖性骨折等傷害，復因意識不清，於113年6月13日入臺中榮民總醫院，並於113年7月2日接受頭部傷口清創手術及氣管切開手術。告訴人因有腦部外傷併腦膜下出血，呈現意識昏迷的狀態，昏迷指數為E1VTM4之情形，屬於重大難治之腦傷；其情況已致語能、一肢以上之機能及中樞神經系統之功能毀壞或嚴重減損，而已達重傷之程度。因認被告所為，涉犯刑法第284條後段之過失重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之：刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌提起公訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人之法定代理人徐銘鴻(本院家事法庭於114年8月15日以114年度監宣字第639號裁定宣告徐炎堂為受監護宣告之人，徐銘鴻為監護人，該裁定於114年9月30日確定）具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可證；爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人法定代理人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 2 月 25 日