臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審原交易字第13號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張駿朋（原名：方駿朋）指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40234號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張駿朋（原名：方駿朋）於民國114年2月7日22時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區北勢東路由北往南方向行駛，行經該路段466號前，欲向右偏駛靠路旁停車之際，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，並注意安全距離，即貿然騎乘上開機車向右偏駛，適告訴人羅書云騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、搭載案外人楊妮蓉（受有傷害部分，未據告訴），沿同路段同行向在其右後方直行，見狀閃避不及，二車因此發生碰撞，告訴人人車倒地，受有右側膝部十字韌帶斷裂之初期照護、右側膝部內側副韌帶斷裂初期照護之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關（地檢署）提出，亦可認為有效（最高法院112年度台非字第35號判決意旨參照）。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人已於114年8月14日成立調解，告訴人並於115年5月14日具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見偵卷第89至90頁，本院卷第21頁），該狀紙雖誤遞至臺灣臺中地方檢察署，經該署於115年5月20日函轉本院（見本院卷第19頁），揆諸前揭說明，仍發生撤回告訴之效力，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 5 月 29 日