臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審易字第1434號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 沈青松選任辯護人 劉亭均律師
林代芸律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第53480號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文沈青松犯傷害罪，處有期徒刑1年5月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院行準備程序及簡式審判程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰審酌被告未思理性解決與告訴人謝石國間之糾紛，僅因雙方口角，竟未能控制自身情緒，於大庭廣眾下以水果刀砍傷案發當下已手無寸鐵之告訴人，致告訴人受有前揭非輕之傷勢，且造成其身體與心理上之痛苦尚深，顯見被告法治觀念薄弱，量刑自不宜從輕；又考量被告犯後坦承犯行，然迄未能與告訴人調解成立；參以被告之素行、其自陳犯後曾透過他人探望告訴人並給付慰問金；兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度、為自耕農，月收入新臺幣1萬元，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收部分：扣案之水果刀1把，固係被告持以傷害告訴人之工具，然該水果刀非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段、第310 條之2、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官張聖傳、鐘曼綾提起公訴，檢察官何宗霖月到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 3 月 11 日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第53480號被 告 沈青松上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈青松與謝石國自民國114年9月23日起，因普渡供品有糾紛。雙方另於114年10月7日12時58分許，在臺中市○○區○○○街00號之土地公廟前發生口角，沈青松竟基於傷害之犯意，持鋁棍攻擊謝石國，沈青松將謝石國手持之水果刀擊落後，另拾起該水果刀繼續攻擊謝石國，致謝石國受有左前臂肌肉、筋膜、肌腱、右大腿、左大腿及左膝撕裂傷、下背撕裂傷未穿刺後腹腔、左臉挫擦傷血腫、左前臂開放性傷口併多處肌腱斷裂、右大腿、左腰及左大腿開放性傷口等傷害。
二、案經謝石國訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈青松於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人謝石國於偵查中、證人游謹賸於警詢時證述情節大致相符，並有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索扣押照片、現場監視器畫面擷圖、林新醫院診斷證明書等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至報告及告訴意旨雖認被告所為涉有刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。惟按殺人未遂與傷害之區別，應以加害人有無殺意為斷，以戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果，為殺人未遂；倘無使人喪失生命之故意，僅在使其身體、健康受到傷害，則為傷害罪，二罪皆發生傷害之結果，衹其主觀犯意及身體傷害程度不同而已，最高法院84年度台上字第3179號判決意旨參照。而判斷行為人於行為當時主觀上有無殺人之犯意，應斟酌其所使用兇器之種類、攻擊之部位、行為時之態度表示，並應深入觀察行為人與被害人間之關係，衝突之起因、行為當時所受刺激、下手力量之輕重、被害人受傷情形及行為人事後態度等各項因素，綜合予以研析，以判斷其主觀犯意。經查，被告與告訴人雖曾因普渡供品有糾紛，仍難推論被告有殺人之強烈動機。又雙方爭鬥混戰中，被告固有拾起告訴人掉落之水果刀攻擊告訴人，惟觀諸告訴人所檢附之診斷證明書中，告訴人雖受有犯罪事實欄所列之傷害，然均非致命，亦未對身體或健康產生重大不治或難治之傷害結果，則被告既未對告訴人為致命之攻擊，且受傷部位多位於四肢，尚與攻擊足致人體器官、腦部、神經等頭部、軀體深層部分有別，足見被告所為係對非致命部位攻擊。況被告既手持刀械，如其確有殺人之意，衡情告訴人所受傷勢應較現況為重。是本案被告應係基於傷害之犯意而為之，然此部分若成立犯罪，為前開起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 檢察官 張聖傳 鐘曼綾本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 書記官 李珊慧 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。