臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審易字第1073號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭侹安
籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）居臺中市○區○○路000巷0號（宏恩醫院龍安分院）選任辯護人 吳中和律師
彭冠寧律師吳佳穎律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28199號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：㈠被告鄭侹安與告訴人賴玟妘（起訴書均誤載為賴玫妘，均應予更正）素不相識，詎其於民國114年4月25日12時6分許，在臺中市○區○○路0段000號地下3樓中友百貨美食街，本應注意若以腳踹座椅可能造成在場之他人受有傷害，而依當時情形，又無不能注意之情事，貿然以腳踹告訴人賴玟妘身旁之座椅，嗣該座椅碰撞告訴人賴玟妘乘坐之座椅，致其受有右大腿擦挫傷之傷害。㈡被告與告訴人李○庭（00年0月生，真實姓名詳卷）素不相識，詎其基於傷害人身體之犯意，於114年5月19日11時25分許，在臺中市○區○○路0段000號地下3樓中友百貨美食街，徒手毆打告訴人李○庭頭部，致告訴人李○庭受有鼻頭部擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、同法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人賴玟妘、李○庭分別告訴被告過失傷害、傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、同法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定，均屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人2人已於115年2月11日成立調解，告訴人2人並於同日具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第75至77頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 115 年 3 月 16 日