臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審易字第612號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 嚴聖舜上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40916號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告嚴聖舜於民國114年7月17日21時37分許，在臺中市○里區○○路0段000號「夜燒燒烤店」用餐後，見告訴人即代號AB000-B114621女子（真實姓名詳卷，下稱A女）進入廁所，竟基於無故攝錄他人性影像之犯意，持其所有之蘋果廠牌手機開啟錄影功能進入廁所後，將手機伸至廁間門板下方，鏡頭朝向廁間內部，欲拍攝A女如廁之性影像，旋為A女發覺喊叫而逃離現場未得逞。因認被告涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條定有明文。經查，被告涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪，依刑法第319條之6規定須告訴乃論。而被告與告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可證，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官邱綉棋到庭執行職務。
中華民國114年12月26日
刑事第十九庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 114 年 12 月 26 日