臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審易字第805號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 AB000-K114142A(真實姓名年籍、住址均詳卷）上列被告因家庭暴力防治法之妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第50015號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文AB000-K114142A犯強制罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 3 月 2 日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第50015號被 告 AB000-K114142A 年籍詳卷上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、代號AB000-K114142A號男子係代號AB000-K114142號女子之配偶（雙方另涉跟蹤騷擾案件使用代號，2人姓名、年籍均詳卷，下稱甲男、乙女），雙方前已分居。緣乙女於民國114年4月15日6時許，前往甲男位於臺中市北區安順東四街住處（住址詳卷），欲拿取司法文件，惟甲男基於強制之犯意，強行拿取乙女手中文件，復拔走乙女使用之機車鑰匙，乙女見狀欲使用手機報警處理，甲男又強取乙女手機，而以強暴方法妨害乙女一般行動自由。
二、案經乙女告訴及臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告甲男於警詢及偵查中之供述。 被告坦認拿取文件等情，惟辯稱：我想說是不是我的信，我就拿來看一下，我看了一下就還給告訴人。我有拿鑰匙沒錯，後來告訴人打電話報警，我就還給她等語。 ㈡ 告訴人乙女於警詢及偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 ㈢ 證人即代號AB000-K114142B號女子於偵查中之證述。 證人係雙方未成年子女，其於上開時、地見聞被告搶取手機等物。 ㈣ 家庭暴力通報表。 告訴人當下報警處理，員警於翌（16）日依規進行通報。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。至報告意旨認為被告涉犯刑法第302條第1項之罪，惟被告所為尚未達拘禁或限制人身自由之程度，是報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 洪 明 賢 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 黃 郁 頻附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。