臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審訴字第190號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳美雪上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43182號），本院判決如下：
主 文本件傷害罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載（被告另涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪部分，另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第277條第1項之傷害罪起訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院與被告達成調解，並書寫聲請撤回告訴狀提出於本院，有調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，就傷害部分諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪國朝、彭梓恩提起公訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
刑事第二十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 王品惠法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫中 華 民 國 115 年 7 月 7 日【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43182號被 告 陳美雪上列被告因搶奪等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美雪因懷疑蘇麗玉有介入其家庭之情事，於民國114年7月18日下午3時許，在址設臺中市○○區○○路0段000巷00號之太子地球村管理室（下稱本案社區）1樓大廳外，要求蘇麗玉將其所有戴於脖子上之金項鍊取下，待蘇麗玉取下金項鍊後，陳美雪竟意圖為自己不法所有，基於搶奪之犯意，趁蘇麗玉不及防備之際，徒手搶奪蘇麗玉手上之金項鍊1條，復基於傷害人身體之犯意，徒手毆打蘇麗玉頭部、臉部約5至6下，致蘇麗玉受有頭部挫傷合併輕度腦震盪、左下頷挫傷、顏面表淺擦傷、牙齦流血等傷害，嗣警方據報到場處理，查悉上情。
二、案經蘇麗玉訴請臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳美雪矢口否認有何搶奪及傷害犯行，辯稱：我沒有打蘇麗玉，我只有跟她拉扯，我不知道蘇麗玉受有什麼傷勢，我沒有打她，蘇麗玉手上的項鍊是我老公買的，我當然要拿回來，她是自己把項鍊拿下來，主動交給我，我沒有搶奪等語。惟查，被告於警詢時供稱：我當時在本案社區外面看到一台車，我直覺是我老公陳建松的小三，我就拿手機錄蘇麗玉，叫她項鍊拔下來，蘇麗玉拔下來後捨不得給我，我就把金項鍊搶過來，搶過來之後，我拿著項鍊，徒手打蘇麗玉巴掌跟打她頭，我用右手打她頭跟臉部5、6下等語，核與證人即告訴人蘇麗玉於警詢及偵查中證述情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、現場監視器錄影畫面擷圖、告訴人蘇麗玉傷勢照片等資料附卷足佐，顯見被告於偵查中所述實屬臨訟卸責之詞，尚不可採。又經本署檢察官當庭勘驗本案社區大樓外部監視器畫面，於該影片1分50秒許，畫面顯示被告確有徒手毆打告訴人頭部、臉部5至6下等情，本件被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第325條第1項之搶奪等罪嫌。被告就上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請論予數罪併罰。請考量被告僅係懷疑告訴人有介入其家庭之情事，竟於道路上公然出手搶奪告訴人之財物，並當街毆打告訴人，犯後仍飾詞狡辯，否認犯行，又於本署偵查中當庭對告訴人及檢察官咆哮，復未與告訴人達成和解賠償，顯無自省悛悔之意，犯後態度實屬不佳，建請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 洪國朝 彭梓恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書 記 官 黃 宜 惠