臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度審金訴字第473號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王建頴上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19325號、第28157號），本院裁定如下：
主 文
一、王建頴自民國壹佰壹拾伍年伍月壹日起延長羈押貳月。
二、具保停止羈押之聲請駁回。理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，並於民國114年9月24日繫屬本院審理，於115年2月1日被告經本院法官訊問後，法官裁定「被告經本院訊問後，坦承犯行，並有起訴書、移送併辦意旨書所載各項證據可資佐證，足認被告犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪之犯罪嫌疑重大，且被告經通緝始到案，故有事實足認有逃亡之虞，逃亡之事實，而有羈押之原因。爰審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序與公共利益之維護，兼衡被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度等情，本案若採具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保日後審判或執行之順利進行，權衡比例原則及必要性原則後，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自即日起羈押3月。如不服本裁定，得於10日內提起抗告。」，有本院訊問筆錄及押票在卷可稽（見本院卷第209至219頁）。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於115年3月27日訊問被告後，認被告前揭羈押之理由，仍然存在，且審酌被告本案幫助一般洗錢犯行，告訴人、被害人損失金額高達新臺幣（下同）6800萬4,358元，且經多名告訴人等提起附帶民事訴訟求償，被告卻稱僅能提出3萬元之保證金等語（見本院卷第290頁），顯然無法擔保被告不會逃亡，無從替代羈押，而有羈押之必要，爰裁定被告自115年5月1日起，延長羈押2月。被告既應延長羈押，其聲請具保停止羈押（見本院卷第290頁），即無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏伶純中 華 民 國 115 年 4 月 15 日