臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審金訴字第878號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 沈棕邦選任辯護人 康皓智律師
李智維律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第50447號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文沈棕邦犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
扣案附表編號1至3所示之物及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第12行收據後增列「及永明生技有價證券儲值委託書」、證據增列「被告沈棕邦於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於115年1月21日經總統修正公布，於同年0月00日生效施行，修正前該條例第47條係規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」修正後規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。前項情形，並因而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，或得以扣押該組織所取得全部被害人交付之所有財物或財產上利益者，得減輕或免除其刑。」修正前該條例第47條針對繳交犯罪所得部分並無期間限制，凡自動繳交犯罪所得均符合規定，修正後被告需於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，方得減輕其刑，增加修正前所無之限制。被告於偵查及本院審理時均自白加重詐欺犯行，並繳交犯罪所得，故修正前該條例第47條規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。
㈢被告與本案詐欺集團其餘成員偽造印文之行為，為偽造私文
書之階段行為，偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告與本案詐欺集團其餘成員間，就本案有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪
、行使偽造私文書罪，應依刑法第55條規定從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈥刑之減輕事由：
被告就本案犯行，於本院審理時自白犯罪（偵查中未經訊問），且已自動繳交犯罪所得，有本院收據可憑（詳後述），爰依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。至被告就本案犯行既已從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，無從再適用洗錢防制法第23條第3項前段之規定減刑，然本院於後述量刑時，仍一併衡酌該部分減輕其刑之事由。
㈦爰審酌被告不思循正當途徑賺取錢財，竟加入詐欺犯罪集團
，擔任面交車手，價值觀念偏差，且造成社會信任感危機，損害告訴人之財產法益，行為應予非難；及斟酌其業與告訴人調解成立並給付完畢，有本院調解筆錄附卷可證；並考量被告犯後坦承犯行，於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工及犯罪動機，暨被告為大學畢業，未婚，需扶養弟弟，現從事補教業，月收入約新臺幣（下同）16,000元，家庭經濟狀況勉持（見本院卷第54頁），被告就所犯之洗錢罪自白及告訴人意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：㈠附表編號1至3所示之物係被告為本案詐欺犯罪所用之物，爰
依前揭規定宣告沒收。至上開偽造之文書既已聲請宣告沒收，其上偽造之印文，因所依附之物業經宣告沒收，自無庸重覆沒收。
㈡被告於本院審理時供稱：本件獲得報酬2,000元及車費1,000
千元，總計3,000元等語（見本院卷第53頁），是被告犯罪所得應為3,000元，業經其自動繳交，有本院收據在卷可證，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈢又考量本案洗錢之財物，業經被告向告訴人收受後，交予本
案詐欺集團其餘成員，並無證據證明遭詐騙之財物確在被告實際掌控中或屬被告所有，尚難認被告就此部分財物具事實上之處分權或所有權，若對被告諭知沒收與追徵告訴人遭詐欺、洗錢的金額，核有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附表編號 名稱及數量 1 永明生技-生技永續操作契約書1張 2 永明生技投資股份有限公司收據1張 3 永明生技有價證券儲值委託書1張附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：