臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審金訴字第937號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魏翊桀上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第42502號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款亦定有明文。而刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係可言（最高法院100年度台非字第107號判決參照）。
三、經查，本件檢察官以被告魏翊桀所犯詐欺等案件，與本院以114年度審金訴字第360號審理之詐欺等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定，向本院追加起訴，於民國114年10月27日繫屬本院等情，有上開追加起訴書及臺灣臺中地方檢察署114年10月27日中檢介玄114偵42502字第1149139979號函上本院收件章及註記收件時間在卷可憑。惟本院114年度審金訴字第360號案件業於114年10月7日辯論終結，有該案簡式審判筆錄附卷可稽，是檢察官係於該案第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明，其起訴之程序即違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐追加起訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 11 月 26 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第42502號被 告 魏翊桀 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認與前經本署檢察官以114年度偵字第17093號提起公訴，現由臺灣臺中地方法院（安股）審理中之案件（114年度審金訴字第360號），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏翊桀依其智識程度及社會生活經驗，已預見依身分不詳、通訊軟體Telegram暱稱「幣需品」、「喬志」等人指示前往向他人收取款項後再予轉交，可能係參與實行詐欺集團收取、隱匿詐欺贓款之不法行為，自民國113年8月間之某日起，加入「幣需品」、「喬志」所組成之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團；其所涉犯參與犯罪組織部分，業經臺灣雲林地方檢察署以113年度偵字第8194號、第9079號案件起訴），負責出面向被害人取款後，轉交他人之工作，並抽取其所收取款項的0.03%作為報酬。魏翊桀與「幣需品」、「喬志」及本案詐欺集團其所屬成員共同意圖為自己不法之所有，基於縱與其等三人以上共同詐欺取財、洗錢亦不違背其本意之不確定故意犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於113年7月上旬某日間起，使用臉書暱稱「劉浩」結識黃麗萍，復向黃麗萍佯稱：可與通訊軟體LINE暱稱「溫暖的模樣」提供之幣商購買泰達幣後，依指示炒幣，即可投資獲利云云，並提供同為本案詐欺集團成員所使用之通訊軟體LINE暱稱「幣需品」帳號供黃麗萍聯繫，致其陷於錯誤，應允與「幣需品」指派人員面交款項。魏翊桀即依據「幣需品」之指示，於同年8月28日20時55分許，在臺中市○○區○○路0段000號之統一超商廣洽門市（下稱本案超商）前，向黃麗萍收取新臺幣（下同）75萬元現金後，旋將上開款項放置於不詳地點，轉交本案詐欺集團不詳之成員，藉此隱匿該詐欺犯罪所得。嗣魏翊桀因前案經警當場查獲後，而扣得其所持用之工作機，發現其內有黃麗萍之身分證照片及交易截圖，始循線查悉上情。
二、案經黃麗萍訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏翊桀於警詢及偵查中之供述。 1.被告坦承於113年8月28日間20時55分許，依照「幣需品」、「喬志」，向被害人收取面交虛擬貨幣交易款項，並且將面交款項以丟包方式放置指定地點，並賺取上開報酬之事實。 2.被告坦承其與被害人面交時，會翻拍被害人之身分證件、交易明細之事實。 2 證人即告訴人黃麗萍於警詢中之證述。 告訴人於上開時、地，與暱稱「幣需品」指派的人員進行面交，見該人手持2支手機，先點收約定面交之款項，確認金額正確後，即以其中1支手機拍攝其身分證正反面，並出示泰達幣入帳至其電子錢包內之畫面之事實。 3 通聯調閱查詢單1份、google map查詢資料1份。 被告持用手機門號之基地臺位址於113年8月22日20時39分許，出現在本案超商附近之事實。 4 被告另案扣押手機翻拍照片1份。 經警檢視被告手機，發現其內有告訴人黃麗萍之身分證正反面照片及上開交易翻拍照片。 5 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份、告訴人提供其與本案詐欺集團成員「劉浩」、「幣需品」對話紀錄及電子錢包截圖照片各1份。 告訴人於上開時間，遭上開方式詐騙，遂於上開時、地進行面交，將上開款項交付予「幣需品」指派之人。 6 本署檢察官113年度偵字第57549號、114年度偵字第17093號起訴書各1份。 被告依照「喬志」、「幣需品」指示，與被害人面交收取詐欺贓款，遭本署檢察官起訴之事實。
二、核被告魏翊桀所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與「喬志」、「幣需品」及本案詐欺集團其餘不詳成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯加重詐欺取財及洗錢罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪嫌論處。被告所得上開報酬，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、追加起訴之理由：按一人犯數罪者，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及第265條第1項分別定有明文。查本件被告前因涉犯詐欺等案件，業經本署檢察官以114年度偵字第17093號提起公訴，現由臺灣臺中地方法院安股以114年審金訴字360號審理中，有該案之起訴書及被告之全國刑案資料查註表在卷可查，本件與該案顯為一人犯數罪之相牽連案件，有證據共通之情形，為符訴訟經濟目的及避免認識兩歧，有追加起訴一併審理之必要。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
檢 察 官 郭明嵐本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書 記 官 張允侖所犯法條：
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。