臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度提字第8號聲 請 人 林慧芸
居臺中市○區○○路○段000號（衛生福利部臺中醫院精神科病房）上列聲請人因強制住院事件而聲請提審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前於民國114年1月12日19時45分在金典酒店，因不滿酒店服務態度，旋遭衛生福利部臺中醫院（下稱臺中醫院）救護車送醫強制住院，逮捕、拘禁中。為此依提審法規定，聲請法院提審等語。
二、按「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於24小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於24小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。」；「人民被法院以外之任何機關逮捕拘禁時，其本人或他人得向逮捕拘禁地之地方法院聲請提審。」，「受聲請法院，於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。六、無逮捕、拘禁之事實。」憲法第8條第2項、第3項、提審法第1條第1項本文、第5條第1項但書第2款、第6款分別定有明文。揆諸上揭法律規定，人民須因犯罪嫌疑被法院以外之任何機關逮捕拘禁時，其本人或他人始得向逮捕拘禁地之地方法院聲請提審甚明。又按嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣(市)主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣(市)主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，精神衛生法第41條第1、2、3項定有明文。
三、經查：聲請人所指受逮捕、拘禁，係因其於114年1月12日19時45分在金典酒店，因認該酒店服務不周，不讓其預定用餐，其父母即隨同臺中醫院救護車到場將其送醫，因其有情緒不穩，自言自語，有被害妄想，有在家向父母跪拜並大哭，向其父稱如此折磨不如死了算了，要求其父以菜刀了結其生命等情，有傷害他人及自己之虞，經專科醫師鑑定有全日住院治療必要，惟其拒絕住院，臺中醫院乃向衛生福利部（下稱衛福部）提出強制住院申請，經衛福部審查後，依據精神衛生法第41條第2項、第3項規定，許可對其強制住院等節，有提審聲請狀、衛生福利部114年1月14日衛部心精審字第1140210034號審查決定通知書在卷可參。由此可知，聲請人係由相關人依精神衛生法第41條規定，對其進行強制住院之處分無訛，並非被逮捕、拘禁之人甚明。又經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院，精神衛生法第42條第3項已有明文，聲請人如認有停止強制住院情事，自應依精神衛生法相關規定提出聲請而為救濟，而非向法院聲請提審。綜上，聲請人所為提審之聲請為無理由，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項但書第2款、第6款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 2 月 5 日