臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度撤緩字第232號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 林禹宗上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院111年度金訴字第972號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3270號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因詐欺案件，經本院以111年度金訴字第972號判處有期徒刑1年2月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束（緩刑期間民國111年12月19日起至114年12月18日止），嗣於111年12月19日確定在案。惟經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）觀護人通知受刑人執行保護管束，受刑人自114年4月14日起迄今均未至臺中地檢署報到，顯已違反保安處分執行法第74條之2第2、4款規定，且情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：㈠保持善良品行，不得與素行不良之人往還。㈡服從檢察官及執行保護管束者之命令。㈢不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。㈣對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。㈤非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准。又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人Ａ０２前因詐欺案件，經本院於111年11月3日，以本院11
1年度金訴字第972號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育2場次，嗣於111年12月19日確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡經臺中地檢署先後通知受刑人應於114年4月14日、同年5月19
日、6月10日、7月8日、8月19日、9月15日、10月7日至臺中地檢署報到，而受刑人上開期日均未遵期報到等情，有臺中地檢署執行筆錄、臺中地檢署觀護人室簽、送達證書、執行保護管束指揮書、執行保護管束情況約談報告表、執行訪視報告表、觀護輔導紀要、臺中地檢署114年4月23日中檢介艾112執護274字第1149049988號函、114年5月21日中檢介艾112執護274字第1149064009號函、114年6月12日中檢介艾112執護274字第1149074455號函、114年8月4日中檢介艾112執護274字第1149100737號函、114年8月27日中檢介艾112執護274字第1149112588號函、114年9月19日中檢介艾112執護274字第1149124112號函等件附卷可稽。顯見，受刑人於判決確定後，多次未依規定向觀護人報到，其違反首揭保安處分執行法之規定，情節實屬重大；而原判決既係考量受刑人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，乃給予自新之機會，諭知緩刑，並命其完成法治教育以取代刑事制裁之機構性處遇，期藉由配合保護管束之相關措施，使受刑人能於本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪、並強化其法治之觀念，倘受刑人拒未配合履行，自足認原判決諭知緩刑之寬典，難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。本院爰依首揭法律規定，撤銷原判決緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 譚系媛中 華 民 國 114 年 10 月 30 日