臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易緝字第172號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王黎剛上列被告因詐欺案件，經檢察官提公訴（108年度偵字第32845號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王黎剛意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於下列時地為下列犯行：㈠於民國108年11月6日中午12時45分許，在苗栗縣大山交流道附近舉牌欲搭乘便車南下高雄，適告訴人鄭斐升欲駕車南下，遂駕車搭載被告王黎剛南下高雄市。渠等抵達高雄市西子灣附近後，被告王黎剛向告訴人鄭斐升佯稱：伊當天剛好出院，沒有錢回澎湖，想借新臺幣（下同）6,000元支付船費及醫藥費，並保證隔日返還借款云云，告訴人鄭斐升聽聞後誤信為真，遂至西子灣附近之某便利商店內，從自動櫃員機提領現金6,000元交付予被告王黎剛花用，惟被告王黎剛事後並未依約歸還。㈡於108年11月13日上午8時45分許，被告王黎剛撥打電話予告訴人鄭斐升，表示其已從澎湖返回臺灣，欲當面歸還上述借款，雙方遂相約於同日下午2時許在苗栗火車站碰面。雙方碰面後，告訴人鄭斐升駕車搭載被告王黎剛往國道一號方向行駛，途中被告王黎剛向告訴人鄭斐升佯稱：現金已用於繳納醫藥費及購買療用品，已無任何分文可以歸還，亦缺錢供日常使用及領取訂購之貨物，希望能再借款2萬4,000元，將於回到澎湖後儘速匯款歸還云云，告訴人鄭斐升聽聞後再度誤信為真，遂在從國道一號泰安休息站自動櫃員機提領現金2萬4,000元交付予被告王黎剛，惟被告王黎剛事後並未依約歸還。㈢於108年11月14日，被告王黎剛與告訴人鄭斐升相約在高鐵烏日站碰面，被告王黎剛再度向告訴人鄭斐升佯稱：伊急需2萬元請公司高層吃飯及需在臺灣停留住宿，將於近日匯款返還5萬元整云云，告訴人鄭斐升聽聞後再度信以為真，遂自高鐵烏日站內之自動櫃員機提領現金2萬元交付予被告王黎剛（事後已經歸還）。嗣告訴人鄭斐升於上開時地交付2萬元予被告王黎剛後，察覺被告王黎剛上述所為可能均係詐騙犯行，為求查明真相，旋即向內政部鐵路警察局臺中分局報案，並因而循線查悉上情，因認被告王黎剛涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪共3次犯行等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
經查本件被告王黎剛業於民國114年7月30日死亡，此有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 黃佳琪
法 官 黃立宇法 官 彭國能以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭淑琪中 華 民 國 114 年 9 月 10 日