臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第1126號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳勝義上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（114年度偵字第5374號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文陳勝義犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳勝義於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項前段，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官張桂芳、高靖智提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5374號被 告 陳勝義 男 64歲（民國00年00月0日生）
籍設臺南市○○區○○○路0段0000號（臺南○○○○○○○○歸仁辦公處）居臺南市○區○○路0段000巷00號(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝義前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院109年度聲字第3753號裁定應執行有期徒刑1年1月，於民國112年3月15日有期徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，明知其並無意租屋，亦無資力返還借款，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於113年10月17日15時43分許，聯繫房屋仲介潘鎰涔要看房，並於113年10月18日11時30分許，在臺中市○○區○村路00巷0弄00號向潘鎰涔佯稱其大雅區之租屋處租約到期，欲另找租處云云，以此獲取潘鎰涔之信任後，再於同時、地向潘鎰涔佯稱其須至中國醫藥大學附設醫院看牙醫，惟身上帶無足夠現金，須借款新臺幣(下同)1,200元，並約定隔日即同年月19日返還借款等語，致潘鎰涔陷於錯誤而交付現金1,200元予陳勝義。嗣潘鎰涔多次聯繫陳勝義未果，經同事提醒始知受騙，遂檢具相關事證報警。
二、案經潘鎰涔訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳勝義於警詢及偵查中之供述 證明被告有於犯罪事實欄記載之時、地以至中國醫藥大學附設醫院看牙齒，惟身上帶無足夠現金為由，致潘鎰涔陷於錯誤而交付現金1,200元予被告之事實。 2 告訴人潘鎰涔於警詢時之指述 證明被告有於犯罪事實欄記載之時、地以至中國醫藥大學附設醫院看牙齒，惟身上帶無足夠現金為由，誆騙告訴人潘鎰涔交付現金1,200元予被告之事實。 3 現場拍攝照片5張及陳勝義身分證正面照片1張 證明被告與告訴人潘鎰涔有於犯罪事實欄所載之時、地見面之事實。 4 臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第1396號追加起訴書、113年度偵緝字第1853、1854、1855、1856、1857、1858號起訴書 證明被告前曾多次以與本案相同詐騙手法，詐騙多名被害人，並經本署檢察官起訴之事實。 5 刑案資料查註紀錄表 被告構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應顯然薄弱，加重其法定最低刑度，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告犯罪所得1,200元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
檢 察 官 張桂芳檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書 記 官 黃瑀謙附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。