臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第1137號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 施為能上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第13538 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文施為能犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告施為能於本院準備程序及簡式審判時自白（本院易卷第29、36頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪與量刑
㈠、查被告行為後，刑法第336 條第2 項業於108 年12月25日修正為：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金」，並於同12月27日施行，而修正前原條文之罰金刑為「3000元以下罰金」，然因刑法第336 條第2 項於72年6 月26日後均未修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1 條之1 第2項前段規定提高為30倍。是本次修法係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題。
㈡、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
㈢、爰審酌被告：⒈未能謹守分際，貪圖一己之利，侵占業務上所保管之款項，違背其與告訴人周哲弘間之信賴關係，致生損害於告訴人之財產，法治觀念容有不足，應予非難；⒉犯後始終坦承犯行，惟未與告訴人達成調（和）解，或賠償其損失或取得其諒解（有本院調解事件報告書、報到單在卷可查，見本院易卷第41、43頁）之犯後態度；⒊其無刑事前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可按，素行尚可，侵占之金額高達新臺幣（下同）200 萬元，及犯罪動機、目的、手段；⒋於本院自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（本院易卷第36頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告業務上侵占之金額為200 萬元，為其本案業務侵占之犯罪所得之物，且未合法歸還被害人，爰依刑法第38條之1 第
1 項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 5 月 27 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13538號被 告 施為能 男 44歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○街00巷00號居臺中市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施為能前任職於丹意企業股份有限公司（下稱丹意公司）擔任業務，負責代表丹意公司對外招攬業務、簽訂契約、收取客戶交付之款項，為從事業務之人。施為能於民國107年6月22日，在丹意公司位於臺中市○○區○○○道0段000號之臺中新光三越百貨公司專櫃內，向客戶周哲弘收受購買音響等物之新臺幣（下同）200萬元訂金後，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，將前開款項侵占入己，未繳回丹意公司。嗣因周哲弘發覺其購買之音響等物遲未出貨，詢問施為能後始悉上情。
二、案經周哲弘委由王捷拓律師、林柏宏律師、江沅庭律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告施為能於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人周哲弘於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 B&O音響估價單、本票、律師函、聲明書、訊息截圖、和解書、丹意公司基本資料 全部犯罪事實。
二、核被告施為能所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告之犯罪所得200萬元請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書 記 官 高淑滿所犯法條刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。