臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第1232號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林嘉豪
陳信屹
陳昌賢上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13526號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文林嘉豪犯如本判決附表編號1至8所示之罪，各處如本判決附表編號1至8所示之刑及沒收。
陳信屹犯如本判決附表編號1至8所示之罪，各處如本判決附表編號1至8所示之刑及沒收。
陳昌賢犯如本判決附表編號2、7至8所示之罪，各處如本判決附表編號2、7至8所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢（下稱被告3人）所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告3人於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄二、㈠第7行「於不詳時、地收受該車牌後」之記
載，應補充為「於114年2月13日18時許至同年月14日凌晨3時8分許前之某時收受該車牌後」。
㈡犯罪事實欄二、㈡第1行「李群昱」之記載，補充「李群昱（涉犯收受贓物部分，由本院另行審結）」。
㈢犯罪事實欄二、㈡第5至6行「於不詳時、地收受該車牌後，交
予林嘉豪、陳信屹及陳昌賢，」之記載，應補充為「於114年2月28日某時，在彰化縣溪州鄉大莊國小附近收受該車牌後，交予林嘉豪、陳信屹及陳昌賢。而林嘉豪、陳信屹及陳昌賢」。
㈣犯罪事實欄二、㈡第9行「於不詳時、地收受該車牌後」之記
載，應補充為「於114年2月28日某時至同年3月3日凌晨3時20分許前之某時，在不詳地點收受該車牌後」。
㈤犯罪事實欄二、㈢第3至4行「基於加重竊盜及毀損之犯意聯絡
」之記載，應補充為「基於加重竊盜及毀損（僅附表1編號2至4）之犯意聯絡」。
㈥犯罪事實欄二、㈣第2至5行「由陳信屹駕駛車牌號碼000-0000
號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載林嘉豪及陳昌賢，先於附表一編號5所示時間、地點，林嘉豪、陳昌賢下車」之記載，應更正為「由林嘉豪駕駛車牌號碼000-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載陳信屹及陳昌賢，先於附表1編號5所示時間、地點，陳信屹及陳昌賢下車」。
㈦犯罪事實欄二、㈣第8至9行「破壞店內兌幣機」之記載，應補
充為「破壞店內兌幣機（毀損部分未據告訴，不另為不受理諭知，詳後述）」。
㈧犯罪事實欄二、㈢、㈣暨附表1編號2至6，有關「鐵橇」之記載，均應更正為「拔釘器」。
㈨附表1編號5「犯罪事實」欄第1至6行「陳信屹駕駛車牌號碼0
00-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載林嘉豪及陳昌賢，林嘉豪、陳昌賢下車」之記載，應更正為「林嘉豪駕駛車牌號碼000-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載陳信屹及陳昌賢，陳信屹及陳昌賢下車」㈩附表2編號5「扣押物品名稱-數量」欄「拔釘器-1支」之記載，應更正為「拔釘器-6支」。
證據部分補充「被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢於本院準備程
序、審理時之自白、本院調解筆錄（相對人：林嘉豪、陳昌賢；聲請人林俊賢、陳俊賢）」。
三、論罪科刑㈠罪名：
⒈核被告林嘉豪、陳信屹所為：
⑴就起訴書犯罪事實欄二、㈠及㈡部分，均係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
⑵就起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編號1所示部分，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。
⑶就起訴書犯罪事實欄二、㈢、㈣暨附表1編號2至5所示部分，均
係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪、同法第354條之毀損罪。
⑷就起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號6所示部分，均係犯刑
法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。
⒉核被告陳昌賢所為：
⑴就起訴書犯罪事實欄二、㈡部分，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
⑵就起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號5所示部分，係犯刑法
第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪、同法第354條之毀損罪。
⑶就起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號6所示部分，係犯刑法
第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪；㈡起訴書證據並所犯法條欄二、㈠就起訴書犯罪事實欄二、㈢暨
附表1編號1部分之犯行，雖亦論以刑法第354條毀損罪，然查，起訴書犯罪事實欄二、㈢已載明被告林嘉豪、陳信屹係以徒手方式竊取附表1編號1所示商品，且附表1編號1「毀損物」欄亦記載「無」。又起訴書關於想像競合之論述，僅就附表1編號2至6（詳後述）部分，認被告林嘉豪、陳信屹以一行為同時觸犯加重竊盜罪及毀損罪，而依刑法第55條規定論以想像競合犯，並未包含附表1編號1部分。另附表1編號1之告訴人林俊賢亦僅提出竊盜告訴，此有告訴人林俊賢警詢筆錄在卷可稽（見偵13526卷二第306頁），是以，公訴意旨就起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編號1部分論以被告林嘉豪、陳信屹涉犯刑法第354條毀損罪，顯屬誤載，爰逕予更正刪除之，附此敘明。
㈢被告林嘉豪、陳信屹就犯罪事實二、㈠犯行，及與另案被告陳
宗保間就起訴書犯罪事實欄二、㈢犯行及被告3人就起訴書犯罪事實欄二、㈡、㈣犯行，彼此間各有犯意聯絡、行為分擔，應分別依刑法第28條論以共同正犯。又刑法第321條第1項第4款犯罪構成要件須結夥三人以上，性質上屬於聚合犯，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，而依刑法條文有「結夥三人以上」者，其本質仍為共同正犯，因已表明為結夥三人以上，故主文之記載並無加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字第4231號判決意旨參照），故毋庸於主文加列「共同」，附此敘明。
㈣被告林嘉豪、陳信屹就起訴書犯罪事實欄二、㈢、㈣暨附表1編
號2至5所示部分、被告陳昌賢就起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號5所示部分，均係以一行為同時觸犯加重竊盜罪、毀損他人物品罪2罪，均屬想像競合犯，均依刑法第55條前段規定，從一重論以結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪處斷。
㈤被告3人就上開各該犯行，犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。
㈥被告林嘉豪前因販賣毒品等案件，經本院以99年度訴字第372
2號判決判處有期徒刑並定應執行有期徒刑10年確定在案，於民國107年8月16日假釋出監付保護管束，於109年9月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑視為執行完畢；被告陳信屹前因違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金簡字第32號判決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定在案，於113年12月17日有期徒刑執行完畢出監；被告陳昌賢前因施用毒品案件，經本院以110年度易字第584號判決判處有期徒刑2月確定，於110年10月29日執行完畢出監等情，均有法院前案紀錄表在卷可參，被告3人於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均已構成累犯。惟審酌被告3人所犯構成累犯之前案，與本案雖均屬故意犯罪，但被告3人前案各為販賣毒品、洗錢、施用毒品案件，與本案所犯竊盜之犯罪型態、罪質、手段均有異、侵害法益均不同，被告3人亦均非於前案徒刑執行完畢後立即再犯本案犯行，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，尚難認被告3人有何特別之惡性，或對刑罰反應薄弱等情事，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰裁量均不依累犯規定加重其法定最低刑度，均僅於後述依刑法第57條科刑時一併衡酌被告3人之前揭素行。
㈦量刑及不予定應執行刑之說明：
⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人另有多件竊盜案件偵
查、審理中，被告3人未思依循正途賺取財物，為圖己利，以起訴書所載之方式竊取告訴人等之財物，破壞他人對於財產權之支配，所為均應予非難；併斟酌被告3人於犯後均坦認犯行，被告林嘉豪、陳昌賢於本院審理時與告訴人林俊賢（連帶賠償新臺幣【下同】6,900元）、陳俊賢（連帶賠償6萬元）達成調解，惟迄今尚未履行，與其餘告訴人等未達成調解或和解、被告陳信屹未與告訴人等達成調解或和解，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可查（見本院易卷第457至460、529至532、543頁），兼衡被告3人本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節、前科素行，及各於本院審理時自陳之智識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情形（見本院易卷第452、522頁），分別量處如本判決附表各編號所示之刑，並就被告3人所犯收受贓物罪之宣告刑，均諭知易科罰金之折算標準。
⒉關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨參照）。是被告3人所犯數罪，雖合於定應執行刑之規定，惟依被告3人之法院前案紀錄表所載，可見被告3人尚有多件竊盜案件由檢察官偵查或法院審理中，依上說明，爰均不予併定其等應執行刑，嗣就其等所犯數罪全部確定後，再由最後判決法院所對應之檢察署檢察官聲請裁定其應執行刑，以保障被告3人之權益及符合正當法律程序要求。
四、沒收部分：㈠犯罪所用之物：
扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27所示之物，為被告林嘉豪所有、扣案如附表2編號28所示之物，為被告陳信屹所有，均為供本案犯罪所用之物，業據被告林嘉豪於警詢、本院準備程序中及被告陳信屹於警詢供述明確（見偵13526卷第20、62頁、本院易卷第423至424頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，分別於本判決附表編號3至8所示之被告林嘉豪、陳信屹各罪刑項下宣告沒收。
㈡犯罪所得：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定，若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得沒收；若共同正犯各成員對於不法利得主觀上具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區分各人分得之數，則仍應負共同沒收之責，並無諭知連帶沒收之必要（最高法院104年度台上字第3937號、112年度台上字第4607號判決意旨參照）。
⒉經查，被告林嘉豪、陳信屹與另案被告陳宗保竊取告訴人林
俊賢、白忠鑫、邱佳娥之如起訴書附表1編號1至4「失竊物」欄所示之物，核屬被告林嘉豪、陳信屹與另案被告陳宗保就該附表1編號1至4所示犯行之犯罪所得；被告3人竊取告訴人陳俊賢、被害人鄭益昌之如起訴書附表1編號5至6「失竊物」欄所示之物，核屬被告3人就該附表1編號5至6所示犯行之犯罪所得，被告3人於本院審理時均自陳，其等所獲得之財物為平分等語（見本院易卷第453至454、524頁），是依前開說明，爰就起訴書附表1編號1至4所示犯行之犯罪所得，依被告林嘉豪、陳信屹與另案被告陳宗保3人平均比例分配認定（如本判決附表編號3至6「各被告應沒收或追徵之犯罪所得」欄所示）；就附表1編號5至6所示犯行之犯罪所得，則依被告3人平均比例分配認定（如本判決附表編號7至8「各被告應沒收或追徵之犯罪所得」欄所示）。
⒊又被告林嘉豪於本院審理時自陳，扣案如起訴書附表2編號31
所示之2,260個10元硬幣，共計現金2萬2,600元，係竊盜所得且尚未分配之款項等語（見本院易卷第424頁），據此，應認該筆款項為本案最後一次犯行，即起訴書附表1編號6所示犯行之犯罪所得，已部分扣押在案，於被告3人如本判決附表編號8所示罪刑項下均宣告沒收，至其餘犯罪所得，則均未扣案，亦未實際合法返還予告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項之規定，於被告林嘉豪、陳信屹所犯如本判決附表編號4至6、被告3人所犯如本判決附表編號7至8所示之各罪刑項下，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額；至於起訴書附表1編號1所示之失竊物，依前揭規定，於被告林嘉豪、陳信屹所犯本判決附表編號3所示之罪刑項下原物宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額3分之1。
⒋至被告林嘉豪、陳昌賢與告訴人林俊賢、陳俊賢達成調解，
倘被告林嘉豪、陳昌賢後續依約履行調解內容，乃事涉檢察官執行時是否扣抵犯罪所得，而無礙本院所為沒收犯罪所得之宣告，附此敘明。
⒌未扣案之「BXF-7121」號車牌2面為被告林嘉豪、陳信屹之犯
罪所得，依前揭規定，於被告林嘉豪、陳信屹所犯本判決附表編號1所示之罪刑項下宣告共同沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額；扣案如起訴書附表2編號30所示之物，為被告3人之犯罪所得，嗣已發還予被害人領回，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵13526卷二第429頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢起訴書附表2所示其餘扣案物，卷內無積極證據足認與被告3人本案犯行有直接關聯，故均不予宣告沒收。
五、不另為公訴不受理：㈠公訴意旨另以：被告3人於起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編
號6所示之時間、地點，持客觀上足以為兇器之拔釘器（原記載為鐵橇，應予更正）及沙輪機等物，破壞被害人鄭益昌所有之兌幣機，以竊取機臺內之現金。因認被告3人尚涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪等語。
㈡按刑法第354條之毀損他人物品罪，依刑法第357條規定，須
告訴乃論；又告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款亦有明文。查被害人鄭益昌於警詢時已明確供稱本案不提出告訴等語（見偵13526卷二第393頁），是此部分未據告訴，揆諸前揭規定，本應諭知不受理之判決，惟因檢察官認此部分與被告3人就起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號6所犯加重竊盜罪有罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官陳怡廷、劉世豪到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第六庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴柏仲中 華 民 國 115 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
刑法第321條第1項犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 竊取財物 （新臺幣） 各被告應沒收或追徵之犯罪所得 所犯罪名、宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實欄二、㈠部分 無 無 林嘉豪、陳信屹共同犯收受贓物罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得車牌號碼BXF-7121號車牌貳面，林嘉豪與陳信屹共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄二、㈡部分 無 無 林嘉豪、陳信屹、陳昌賢共同犯收受贓物罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編號1所示部分 GK公仔、泡泡瑪特公仔各1隻、航海王公仔2隻、藍芽喇叭及手工具組各1組（價值共計6,900元） 林嘉豪、陳信屹、另案被告陳宗保各3分之1 林嘉豪犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑柒月。 扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27所示之物沒收；未扣案犯罪所得如左列「竊取財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額三分之一。 陳信屹犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑柒月。 扣案如起訴書附表2編號28所示之物沒收；未扣案犯罪所得如左列「竊取財物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額三分之一。 4 起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編號2所示部分 現金6萬元 林嘉豪、陳信屹、另案被告陳宗保各3分之1即2萬元（計算式：60,000÷3＝20,000） 林嘉豪犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾壹月。 扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27所示之物沒收；未扣案犯罪所得貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳信屹犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾壹月。 扣案如起訴書附表2編號28所示之物沒收；未扣案犯罪所得貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編號3所示部分 現金4萬元 林嘉豪、陳信屹、另案被告陳宗保各3分之1即1萬3,333元（計算式：40,000÷3＝13,333【小數點下無條件捨去】） 林嘉豪犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27所示之物沒收；未扣案犯罪所得壹萬參仟參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳信屹犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案如起訴書附表2編號28所示之物沒收；未扣案犯罪所得壹萬參仟參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄二、㈢暨附表1編號4所示部分 現金2萬元 林嘉豪、陳信屹、另案被告陳宗保各3分之1即6,666元（計算式：20,000÷3＝6,666【小數點下無條件捨去】） 林嘉豪犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27所示之物沒收；未扣案犯罪所得陸仟陸佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳信屹犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如起訴書附表2編號28所示之物沒收；未扣案犯罪所得陸仟陸佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號5所示部分 現金4萬元 林嘉豪、陳信屹、陳昌賢各3分之1即1萬3,333元（計算式：40,000÷3＝13,333【小數點下無條件捨去】） 林嘉豪犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27所示之物沒收；未扣案犯罪所得壹萬參仟參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳信屹犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案如起訴書附表2編號28所示之物沒收；未扣案犯罪所得壹萬參仟參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳昌賢犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案犯罪所得壹萬參仟參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書犯罪事實欄二、㈣暨附表1編號6所示部分 現金3萬元，經查扣如起訴書附表2編號31所示之現金2萬2,600元 林嘉豪、陳信屹、陳昌賢各3分之1即2,466元（計算式：【30,000-22,600元】÷3＝2,466【小數點下無條件捨去】） 林嘉豪犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如起訴書附表2編號1至7、18、22、26至27、31所示之物沒收；未扣案犯罪所得貳仟肆佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳信屹犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如起訴書附表2編號28、31所示之物沒收；未扣案犯罪所得貳仟肆佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 陳昌賢犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如起訴書附表2編號31所示之物沒收；未扣案犯罪所得貳仟肆佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13526號被 告 林嘉豪
陳信屹
陳昌賢
李群昱上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉豪前因販賣毒品等案件，經法院裁定合併應執行有期徒刑10年確定，於民國109年9月22日假釋期滿未經撤銷，視為徒刑已執行完畢。陳信屹前因違反洗錢防制法案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於113年12月17日執行完畢出監。陳昌賢前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決判處有期徒刑2月確定，於110年10月29日執行完畢出監。
二、㈠林嘉豪、陳信屹，向不知情友人卓孟賢借用名下車牌號碼0000
-00自用小客車後，明知陳宗保（另由警偵辦中）所交付之牌照號碼BXF-7121號車牌2面為贓物（陳宗保於114年2月13日18時許，在臺中市○區○○街000號前、臺74線橋下停車場，以不詳工具，竊取黃蕎蓁停放於該處車牌號碼000-0000號自用小客貨車車牌2面），共同基於收受贓物之犯意聯絡，於不詳時、地收受該車牌後，將BXF-7121車牌懸掛於車牌號碼0000-00號之車輛上使用。
㈡李群昱明知真實姓名年籍不詳代稱「黃高明」所交付之牌照號
碼BWP-3173號車牌2面為贓物（「黃高明」於不詳時間、不詳方式取得劉源祥於114年2月26日14時許，停放於彰化縣○○鄉○○路000號前遭竊之車牌號碼000-0000號自用小客車車牌2面〔已發還〕），基於收受贓物之犯意，於不詳時、地收受該車牌後，交予林嘉豪、陳信屹及陳昌賢，復為避免其行竊時，渠等所使用之交通工具遭警方追查，亦明知李群昱所交付之牌照號碼BWP-3173號車牌2面為贓物，共同基於收受贓物之犯意聯絡，於不詳時、地收受該車牌後，將該2面車牌懸掛於車牌號碼000-0000號之租用小客車上。
㈢林嘉豪、陳信屹及陳宗保（另由警偵辦中）見夾娃娃機店之臺
主均將具有相當價值之物品擺放於機臺上方，且平時無人在場，有機可趁，共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜及毀損之犯意聯絡，由陳宗保駕駛車牌號碼0000-00號之車輛（懸掛BXF-7121號車牌）並在車上把風，先於附表一編號1所示時間、地點，林嘉豪及陳信屹下車，徒手竊取如附表一編號1所示之商品，得手後駕車離開，復於附表一編號2、3、4所示時間，林嘉豪及陳信屹下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇及鉗子等物，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。
㈣林嘉豪、陳信屹及陳昌賢共同意圖為自己不法之所有，基於加
重竊盜及毀損之犯意聯絡，由陳信屹駕駛車牌號碼000-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載林嘉豪及陳昌賢，先於附表一編號5所示時間、地點，林嘉豪、陳昌賢下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇及螺絲起子等物，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開，復於附表一編號6所示時間、地點，林嘉豪、陳信屹及陳昌賢下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇及沙輪機等物，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。
嗣黃蕎蓁、劉源祥、林俊賢、白忠鑫、邱佳娥、陳俊賢、鄭益昌發覺遭竊，報警處理，經警於114年3月6日18時29分許，在臺中市○○區○○路0段000號艾菲爾文化旅館3樓308號房，持本署拘票執行拘提，當場查獲林嘉豪等4人，並扣得如附表二所示之物，始循線查悉上情。
二、案經黃蕎蓁、林俊賢、白忠鑫、邱佳娥、陳俊賢訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告林嘉豪於警詢及偵查中之供述 ①坦承全部犯罪事實。 ②證明被告陳信屹共同參與犯罪事實欄所載犯行之事實。 ③證明被告陳昌賢共同參與犯罪事實欄二、㈢、㈣所載犯行之事實。 ④證明被告李群昱有犯罪事實欄二、㈡所載犯行之事實。 2 被告陳信屹於警詢及偵查中之供述 ①坦承全部犯罪事實。 ②證明被告林嘉豪共同參與犯罪事實欄所載犯行之事實。 ③證明被告陳昌賢共同參與犯罪事實欄二、㈢、㈣所載犯行之事實。 ④證明被告李群昱有犯罪事實欄二、㈡所載犯行之事實。 3 被告陳昌賢於警詢及偵查中之供述 ①坦承犯罪事實欄二、㈢、㈣之事實。 ②證明被告林嘉豪共同參與犯罪事實欄二、㈢、㈣所載犯行之事實。 ③證明被告陳信屹共同參與犯罪事實欄二、㈢、㈣所載犯行之事實。 ④證明被告李群昱有犯罪事實欄二、㈡所載犯行之事實。 4 被告李群昱於警詢及偵查中之供述 ①坦承有犯罪事實欄二、㈡所載犯行之事實。 ②證明被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢共同參與犯罪事實欄二、㈡所載犯行之事實。 5 告訴人黃蕎蓁於警詢之指訴 證明犯罪事實欄二、㈠所載犯行之事實。 6 ①告訴人林俊賢於警詢之指訴 ②刑案現場照片 證明犯罪事實欄二、㈢所示附表一編號1所示全部犯罪事實。 7 ①告訴人白忠鑫於警詢之指訴 ②臺中市政府警察局烏日分局刑案現場勘察報告（案件編號0000000000） 證明犯罪事實欄二、㈢所示附表一編號2所示全部犯罪事實。 8 ①告訴人邱佳娥於警詢之指訴 ②臺中市政府警察局烏日分局刑案現場勘察報告（案件編號0000000000、0000000000） 證明犯罪事實欄二、㈢所示附表一編號3、4所示全部犯罪事實。 9 ①告訴人陳俊賢於警詢之指訴 ②刑案照片 證明犯罪事實欄二、㈣所示附表一編號5所示全部犯罪事實。 10 ①被害人鄭益昌於警詢之指述 ②臺中市政府警察局烏日分局刑案現場勘察照片（案件編號0000000000）、臺中市政府警察局烏日分局追分所刑案照片黏貼紀錄表 證明犯罪事實欄二、㈣所示附表一編號6所示全部犯罪事實。 11 ①被害人劉源祥於警詢之指述、證人吳佳美於警詢之證述 ②臺中市政府警察局烏日分局追分派出所贓物發還領據 證明犯罪事實欄二、㈡所載犯行之事實。 12 臺中市政府警察局烏日分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲現場照片等 證明全部犯罪事實。 13 被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢刑案資料查註紀錄表 證明被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢均有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當累犯之事實。
二、
（一）核被告林嘉豪、陳信屹就犯罪事實欄二、㈠、㈡部分，均涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌、就犯罪事實欄二、㈢所示附表一編號1部分，係涉犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人之加重竊盜及同法第354條毀損等罪嫌、就犯罪事實欄二、㈢、㈣所示附表一編號2至6部分，均涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器結夥三人之加重竊盜及同法第354條毀損等罪嫌；被告陳昌賢就犯罪事實欄
二、㈡部分，係涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌、就犯罪事實欄二、㈣所示附表一編號5、6部分，均係涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器結夥三人之加重竊盜及同法第354條毀損等罪嫌；被告李群昱就犯罪事實欄二、㈡部分，係涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告林嘉豪、陳信屹就犯罪事實欄二、㈢、㈣所示附表一編號2至6部分、陳昌賢就犯罪事實欄二、㈣所示附表一編號5、6部分，所為之毀損及加重竊盜犯行間，係基於竊取兌幣機內現金為目的，以毀損兌幣機之方式竊取，係以一行為觸犯毀損罪及加重竊盜罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，均從一重之加重竊盜罪嫌論處。被告林嘉豪、陳信屹及陳昌賢3人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告林嘉豪、陳信屹先後6次加重竊盜、2次收受贓物之犯行，被告陳昌賢先後2次加重竊盜之犯行，犯意各別，行為互異，請均予分論併罰。
（二）被告林嘉豪、陳信屹及陳昌賢均有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，渠等於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告林嘉豪、陳信屹及陳昌賢於本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告林嘉豪、陳信屹及陳昌賢對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）至扣案牌照號碼BWP-3173號車牌2面部分，已發還被害人劉源祥，此有贓物認領發還領據在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，請不予宣告沒收。附表二編號1至8、18、22、25至28、35至39之扣案物，皆係被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢等3人所有且供犯罪所用之物，依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定，請宣告沒收之。被告林嘉豪、陳信屹、陳昌賢獲取之未扣案犯罪所得，及附表二編號31號扣案硬幣現金2萬2600元之犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。另附表二編號32至34為另案扣押物（另由警移送毒品案），其餘部分係屬證物或非供犯罪所用之物，亦非違禁物或應沒收之物，爰均不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、至報告意旨認被告林嘉豪、陳信屹及李群昱取得上開牌照BXF-7121號、牌照BWP-3173號各2面車牌部分，涉有竊盜罪嫌，惟本案查無積極證據足資證明被告有於前揭時、地竊取上開車牌之事實，尚難僅以被告林嘉豪等3人持有失竊之車牌，據認被告林嘉豪等3人涉有竊盜罪嫌。然此部分與前揭收受贓物部分，係屬同一基本社會事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 劉育維附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表1編號 時間 地點 被害人/告訴人 失竊物（新臺幣） 毀損物（新臺幣） 犯罪事實 行為人 1 114年2月14日凌晨3時8分許 臺中市○○區○○路0段000○0號老地方夾娃娃機店 林俊賢(提告) GK公仔、泡泡瑪特公仔各1隻、航海王公仔2隻、藍芽喇叭及手工具組各1組（價值共計6900元） 無 陳宗保駕駛車牌號碼0000-00號之車輛（懸掛BXF-7121號車牌）並在車上把風，林嘉豪及陳信屹下車，徒手竊取如左列商品，得手後駕車離開。 林嘉豪、陳信屹、陳宗保（另由警偵辦中） 2 114年2月14日凌晨4時24分許 臺中市○○區○○路0段00○0號（無店名）夾娃娃機店 白忠鑫(提告) 現金6萬元 兌幣機（價值7萬元） 陳宗保駕駛車牌號碼0000-00號之車輛（懸掛BXF-7121號車牌）並在車上把風，林嘉豪及陳信屹下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。 林嘉豪、陳信屹、陳宗保（另由警偵辦中） 3 114年2月14日凌晨4時52分許 臺中市○○區○○○道0段00號（無店名）夾娃娃機店 邱佳娥 (提告) 現金4萬元 兌幣機（價值6萬元） 陳宗保駕駛車牌號碼0000-00號之車輛（懸掛BXF-7121號車牌）並在車上把風，林嘉豪及陳信屹下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇、老虎鉗、小支鉗子，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。 林嘉豪、陳信屹、陳宗保（另由警偵辦中） 4 114年2月14日凌晨5時19分許 臺中市○○區○○○道0段0巷00弄0號旁快樂抓夾娃娃機店 邱佳娥 (提告) 現金2萬元 兌幣機（價值6萬元） 陳宗保駕駛車牌號碼0000-00號之車輛（懸掛BXF-7121號車牌）並在車上把風，林嘉豪及陳信屹下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇及鉗子，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。 林嘉豪、陳信屹、陳宗保（另由警偵辦中） 5 114年3月3日凌晨3時20分許 臺中市○○區○○路0段0號（無店名）夾娃娃機店 陳俊賢(提告) 現金4萬元 兌幣機（價值約3萬元） 陳信屹駕駛車牌號碼000-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載林嘉豪及陳昌賢，林嘉豪、陳昌賢下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇及螺絲起子，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。 林嘉豪、陳信屹、陳昌賢 6 114年3月3日4時20分許 臺中市○○區○○路0段000號大肚K霸夾娃娃機店 鄭益昌(不提告) 現金3萬元 兌幣機（價值3萬8000元） 陳信屹駕駛車牌號碼000-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173號車牌）搭載林嘉豪及陳昌賢，林嘉豪、陳信屹及陳昌賢下車，持客觀上足以為兇器之鐵橇及沙輪機，破壞店內兌幣機，並竊取機臺內之現金，得手後駕車離開。 林嘉豪、陳信屹、陳昌賢附表2編號 扣押物品名稱 數量 所有人 備註 1 破壞剪 1支 林嘉豪、李群昱 2 老虎鉗 1支 林嘉豪、李群昱 3 活動板手 1支 林嘉豪、李群昱 4 十字起子 1支 林嘉豪、李群昱 5 拔釘器 1支 林嘉豪、李群昱 6 手持式砂輪機 1支 林嘉豪、李群昱 含電池1顆 7 備用電池（砂輪機） 1顆 林嘉豪、李群昱 8 電子磅秤 1組 李群昱 9 深色長褲 1件 李群昱 10 迷彩長褲 1件 李群昱 11 黑色長褲 1件 陳昌賢 12 藍色牛仔褲 1件 林嘉豪 13 深色牛仔褲 1件 林嘉豪 14 迷彩短褲 1件 李群昱 15 黑色短上衣 1件 林嘉豪 16 黑-白色短上衣 1件 陳昌賢 17 灰色長上衣 1件 林嘉豪 18 黑色漁夫帽 1頂 林嘉豪 車號000-0000車上查扣 19 紅色漁夫帽 1頂 林嘉豪 20 褐色漁夫帽 1頂 林嘉豪 21 咖啡色漁夫帽 1頂 林嘉豪 22 黑色漁夫帽 1頂 林嘉豪 23 黑色漁夫帽 1頂 林嘉豪 24 藍色鴨舌帽 1頂 林嘉豪 25 黃色手套 1雙 李群昱 車號000-0000車上查扣 26 灰黑色手套 1雙 林嘉豪 27 黑色手套 1隻 林嘉豪 28 面罩 1件 陳信屹 車號000-0000車上查扣 29 黑色鞋子 1雙 陳昌賢 30 汽車號碼（車號000-0000） 2面 李群昱 車號000-0000車上查扣 31 拾元硬幣 2260個 林嘉豪 32 安非他命（毛重8.42公克） 1包 林嘉豪、陳昌賢、李群昱 33 海洛因（毛重1.74公克） 1包 林嘉豪、陳昌賢、李群昱 34 安非他命吸食器 1組 林嘉豪、陳昌賢、李群昱 35 OPPO牌手機（00000000000000；含SIM卡1張） 1支 林嘉豪 電話0000000000 36 手機（含SIM卡1張） 1支 林嘉豪 電話0000000000 37 redmi手機（IMEI：000000000000000；含SIM卡1張） 1支 陳信屹 38 三星牌手機（IMEI：000000000000000；含SIM卡1張） 1支 李群昱 39 VIVO手機（IMEI：000000000000000；含SIM卡1張） 1支 陳昌賢