臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度易字第2767號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 蕭啟全（香港居民）上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第48450號、第50100號），本院認不得逕以簡易判決處刑（原案號：114年度中簡字第1804號），改依通常程序審理，並裁定如下：
主 文蕭啟全繳納之保證金新臺幣陸仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，具保人即被告蕭啟全（下稱被告）因侵占案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣6,000元，由被告於民國113年9月16日繳納保證金後，已將被告釋放等情，有國庫存款收款書、被告自行繳納保證書證明書、臺中地檢署收受刑事保證金通知在卷可稽（見113偵48450卷第39至43頁）。嗣該案件經臺中地檢署檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院改依通常程序審理，惟被告經合法傳喚無正當理由未到庭，且自113年9月18日出境，迄今尚未入境等情，有本院公示送達公告、公示送達證書、被告送達證書、刑事案件報到單、入出境資料連結作業查詢結果在卷可稽（見本院易卷第35至39、48、51、55至57頁），足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 劉育綾法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾右喬中 華 民 國 115 年 3 月 9 日